商品標(biāo)題虛假宣傳,代用茶類商品中有化痰二字



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:買賣合同糾紛訴狀怎么寫買賣合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號碼:,商品房買賣合同起訴狀怎么寫1、商品房買賣合同糾紛起訴狀范本(一) 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號碼:,房屋買賣糾紛起訴書范文買賣合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 ...,3、事實與理由:20xx年x月x日,原、被告在上海xxx房屋服務(wù)有限公司居間介紹下簽署了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,合同約定原告(即乙方)購買被告(即甲方)所有的上海市xx區(qū)xx路xx號xx幢xxx室房屋,房價款為人民幣4xx萬元整。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假 民間借貸 糾紛訴訟是實踐中最為常見的虛假訴訟類型,是指非金融機關(guān)的雙方當(dāng)事人捏造虛假事實,制造虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并提起主張?zhí)摷賯鶛?quán)的民事訴訟,的常見方式,就是利用假合同制造虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,捏造虛假的債權(quán)債務(wù)糾紛,進(jìn)而制造虛假的債權(quán)債務(wù)訴訟,其目的往往是通過虛假訴訟獲得的勝訴判決來合法地轉(zhuǎn)移一方當(dāng)事人的財產(chǎn),致使案外人對該當(dāng)事人的債權(quán)無從實現(xiàn),從虛假 民事訴訟 的現(xiàn)狀來看,虛假民事訴訟多發(fā)生于關(guān)系較為密切的雙方當(dāng)事人之間,這些關(guān)系包括親屬關(guān)系、同事關(guān)系、朋友關(guān)系等,亦即當(dāng)事人往往是利用親情或人情關(guān)系捏造事實并制造虛假訴訟的。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在現(xiàn)代社會中,消費者的權(quán)益保護日益重視,而其中一個熱門話題就是故意購買過期商品后索賠的行為是否屬于敲詐,如果消費者購買的商品存在過期等質(zhì)量問題,索賠是其合法的權(quán)利,而不構(gòu)成敲詐行為,從法律角度來看,故意購買過期商品并索賠是否構(gòu)成敲詐行為是一個復(fù)雜的問題,故意購買過期商品索賠是否屬于敲詐,這是一直存在爭議的問題,綜上所述,故意購買過期商品索賠是否屬于敲詐,需要綜合法律、道德和實際情況來判斷,從道德角度來看,故意購買過期商品后索賠是否屬于敲詐也存在爭議。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:也就是說買受人可以最高累計獲得購房款雙倍的賠償。雙倍返還購房款適用的情形:1在訂立商品房買賣合同時,故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實2 提供虛假商品房預(yù)售許可證明導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的。那么需要雙倍返還購房款的商品房買賣情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假廣告罪在客觀方面表現(xiàn)為廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定,利用廣告對商品或服務(wù)作虛假宣傳,情節(jié)嚴(yán)重的行為。虛假廣告罪侵犯的客體是國家對廣告經(jīng)營的管理制度。犯罪對象是廣告。傳播廣告必須經(jīng)過一定審查,符合規(guī)定要求,禁止制作、傳播虛假廣告。所謂廣告發(fā)布者,是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營者發(fā)布廣告的法人或其他經(jīng)濟組織。過失不構(gòu)成本罪。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果商品存在質(zhì)量問題,消費者可以向商家提出索賠要求,如果商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,消費者可以向商家提出索賠要求,如果商家在銷售商品過程中存在虛假宣傳、誤導(dǎo)宣傳等欺詐行為,消費者可以向商家提出索賠要求,如果商品存在安全隱患,消費者可以向商家提出索賠要求,如果商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,消費者可以通過法律途徑維護自己的權(quán)益,如果商家未按照約定提供商品或者服務(wù),消費者可以通過法律途徑維護自己的權(quán)益。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:本文將就虛假應(yīng)標(biāo)行為的判定方法進(jìn)行法律知識解析。文章介紹了虛假應(yīng)標(biāo)的定義和特點,詳細(xì)解釋了如何判定虛假應(yīng)標(biāo)行為,并探討了其可能面臨的法律后果。通過本文的闡述,讀者將對虛假應(yīng)標(biāo)行為的法律問題有更清晰的了解。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院判決購房者勝訴:開發(fā)商的有配套游泳池,房產(chǎn)可裝修成LOFT戶型的宣傳構(gòu)成了要約,視為合同內(nèi)容,此外,開發(fā)商已經(jīng)在《風(fēng)險提示》及《深圳市房地產(chǎn)買賣合同(預(yù)售)》中明確提示了購房者,本項目有關(guān)的樓書、廣告、宣傳資料、模型和樣板房等所載內(nèi)容、數(shù)據(jù)僅為要約邀請,不構(gòu)成買賣合同的組成部分,樣板房的設(shè)計與施工做法不作為交樓標(biāo)準(zhǔn),具體交樓標(biāo)準(zhǔn)以合同約定為準(zhǔn),我們再看下司法解釋:《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作出的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:刑法虛假訴訟罪“以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定,虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為,5、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條的規(guī)定,虛假訴訟罪是指以捏造事實提起民事訴訟,妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的行為。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們法律意識的提高,離婚案件逐漸增多。在離婚過程中,商品房的分割往往成為當(dāng)事人關(guān)注的焦點。那么,北京離婚商品房分割律師費用是多少呢?本文將為您提供專業(yè)的法律分析和案例參考。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛處理方式有為:只要雙方能就糾紛達(dá)成一致,就可以協(xié)商處理,協(xié)商不了的可以申請仲裁或者向人民法院起訴,2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛處理方式有為:只要雙方能就糾紛達(dá)成一致,就可以協(xié)商處理,協(xié)商不了的可以申請仲裁或者向人民法院起訴,2、法律主觀:從目前出現(xiàn)的虛假 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 糾紛看,大致可歸納為以下幾種類型: 剝離前已受清償,3、虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的情形:剝離前已受清償,虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有什么情形1、法律主觀:以下情形一般屬于虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛:剝離前已受清償,債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理1、法律主觀:債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛就是因履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而發(fā)生的糾紛。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:商品房買賣違約金的法律規(guī)定法律主觀:商品房違約金 法律規(guī)定如下:《民法典》第五百八十五條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的 損失賠償額 的計算方法,從法律上講,《民法通則》第122條第2項規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定,一方違反合同時,向另一方支付一定數(shù)額的違約金,法律客觀:《民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金 ...。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民事惡意訴訟的認(rèn)定法律主觀:惡意訴訟的認(rèn)定如下:(1)致使人民法院基于捏造的事實采取財產(chǎn)保全或者行為保全措施的,法律客觀:《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實提起民事訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的&ldquo,(1)惡意訴訟是當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的訴訟主張缺乏事實或法律依據(jù),但為了實現(xiàn)自己不正當(dāng)?shù)睦婊驌p害他人合法利益的目的,而提起的訴訟行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假訴訟,如果情節(jié)嚴(yán)重,涉嫌犯罪的,人民法院應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)立案偵查,偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴,最后法院判決,依法追究刑事責(zé)任,法院已判決后發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟,可以去公安局報案,法律主觀:被告發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟的,可以直接向法院提出,發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重情節(jié)的可以直接報警處理,3、法院判決后可以報案虛假訴訟,受害人具體可以向公安機關(guān)報案處理,由公安機關(guān)予以立案偵查,法院判決后可以報案虛假訴訟1、法院已判決后發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟,可以去公安局報案。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:應(yīng)當(dāng)注意的是不安抗辯權(quán)的成立無須對方當(dāng)事人主觀上是否存在過錯,而造成預(yù)售方不能履行原因有很多,有違約的情形,也有情勢變更的情形,因此在審判實踐中還應(yīng)注意根據(jù)實際情況變更合同的有關(guān)內(nèi)容,排除不公平的結(jié)果,從而平衡雙方當(dāng)事人的利益,以維護法律關(guān)系的穩(wěn)定性,不能因預(yù)售方在對自明顯不利的情況不同意提供擔(dān)保就機械地一概解除合同,預(yù)售商品房買賣合同糾紛如何解決(一)中止合同的履行不安抗辯權(quán)的行使目的,在于排除合同成立以后,因后履行一方當(dāng)事人不履行債務(wù)而給先履行一方當(dāng)事人帶來的不公平后果,當(dāng)可能造成這種不公平后果的因素被清除后,則不安抗訴歸于消滅,雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行原有合同。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
??想知道律師為什么不喜歡提供免費的法律咨詢? ??請仔細(xì)想想~ 你去飯店吃飯:需要付費; 你去商場買東西:需要付費; 你去修車:需要付費; 但對律師的服務(wù),看不到它的物質(zhì)與勞動,你想問就問,覺得律師只是動動嘴招之即來揮之即去…… 律師給你免費咨詢,會認(rèn)為不過是一個電話,說了幾句話;幫修改文件認(rèn)為那不是有文字的紙張……? ? ? ?其實,律師的那張紙,幾句話,就是飯菜,是文具,是商品,是他們賴以生存的手段,律師出賣的不是那幾元的成本, ?而是精力,是知識,是健康,是體力,是腦力勞動,是時間的消耗…
稅收籌劃是企業(yè)或個人在合法合規(guī)的前提下,通過合理安排財務(wù)活動、優(yōu)化稅務(wù)結(jié)構(gòu),以達(dá)到減輕稅負(fù)、提高經(jīng)濟效益的目的。 一、個人所得稅籌劃案例 1. 綜合所得年度匯算的退稅與補稅 案例:小李全年工資薪金35萬元,稿酬收入2萬元,辦理綜合所得年度匯算時發(fā)現(xiàn)需要補稅560元。原因是稿酬收入合并計算后適用稅率提高至25%,導(dǎo)致補稅。 籌劃建議:納稅人可通過合理分配收入來源(如將部分收入轉(zhuǎn)化為適用較低稅率的收入類型)或充分利用專項附加扣除(如子女教育、住房貸款利息等)來降低稅負(fù)。 2. 專項附加扣除的虛假申報風(fēng)險 案例:小馮為少繳稅款,虛假填報子女教育專項附加扣除,稅務(wù)機關(guān)通過大數(shù)據(jù)核驗發(fā)現(xiàn)后,暫停其扣除資格并責(zé)令更正。 籌劃建議:納稅人應(yīng)依法如實填報專項附加扣除,避免因虛假申報導(dǎo)致稅務(wù)風(fēng)險。同時,可通過合法途徑(如增加捐贈扣除)優(yōu)化稅務(wù)結(jié)構(gòu)。 二、企業(yè)所得稅籌劃案例 1. 研發(fā)費用加計扣除的合規(guī)應(yīng)用 案例:陽泉煤業(yè)集團通過市級研發(fā)費用稅前加計扣除異議項目鑒定機制,確認(rèn)9個研發(fā)項目符合加計扣除條件,有效減輕了企業(yè)稅負(fù)。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)規(guī)范研發(fā)項目管理,確保研發(fā)費用歸集的準(zhǔn)確性和合規(guī)性,以充分享受稅收優(yōu)惠政策。 2. 出口退稅的風(fēng)險防范 案例:某農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷企業(yè)因未對出口應(yīng)征稅貨物開具發(fā)票,被要求補繳增值稅2.46萬元。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)加強對出口業(yè)務(wù)涉稅政策的理解,確保收入確認(rèn)和申報的合規(guī)性,避免因操作失誤導(dǎo)致稅務(wù)風(fēng)險。 三、增值稅籌劃案例 1. 增值稅留抵退稅的合規(guī)操作 案例:長春經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局通過《稅收風(fēng)險案例匯編》指導(dǎo)企業(yè)規(guī)范增值稅留抵退稅操作,幫助企業(yè)規(guī)避實務(wù)風(fēng)險。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)定期梳理增值稅進(jìn)項稅額,確保留抵退稅申請的準(zhǔn)確性和及時性,同時關(guān)注政策變化,避免因操作不當(dāng)引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險。 2. 設(shè)備更新稅收優(yōu)惠的精準(zhǔn)適用 案例:德牧衛(wèi)浴科技公司在“智改數(shù)轉(zhuǎn)”設(shè)備更新中,通過“項目管家”團隊輔導(dǎo),精準(zhǔn)適用稅收支持政策,減輕了資金壓力。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)充分利用稅收優(yōu)惠政策,如設(shè)備更新、技術(shù)改造等領(lǐng)域的稅收支持,降低經(jīng)營成本。
雙方基于多年積累的業(yè)務(wù)資源和技術(shù)團隊的基礎(chǔ)上,簽訂發(fā)展“超市特定(促銷)商品網(wǎng)上分銷/直銷/包銷之業(yè)態(tài)”協(xié)議,在合作過程中,對方認(rèn)為我方賬目不實、虛列開支、收入不入賬等等涉嫌欺詐,起訴我方要求返還77萬的投資款,經(jīng)過我方律師的專業(yè)積極答辯,最終駁回對方全部訴訟請求??????
派出所調(diào)證,一小時,接連6起詐騙報警。數(shù)字背后,是無數(shù)被擊碎的人情紐帶。有人因一個陌生電話輸?shù)舭肷e蓄,有人因一條虛假鏈接葬送十年交情,而更多婚姻在猜忌的裂縫中分崩離析... 這個時代,信任變得像玻璃:通透時能看到真心,破碎時割傷所有人。我們習(xí)慣用轉(zhuǎn)賬記錄證明愛情,用定位共享驗證忠誠,卻忘了信任本該是閉著眼也敢牽的手,婚姻不是偵探游戲,溝通才是唯一解碼器。
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。