物業外包的保安公司,我們簽的保安公司合同可以是已經2個月沒發我們工資我們找誰投訴



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:后來我找到物業公司,物業公司卻說這個保安是他們臨時工,還在試用期里,由于打了我已被辭退了,所以叫我去找這個保安本人賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規定:“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員,在執行職務中致人損害的,依照民法通則第121條的規定,由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的,應當由行為人承擔賠償責任。那么業主被保安打傷物業公司承擔什么責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:2022年10月21日,該北京物業公司委托了北京市元甲律所,對其在服務小區欠物業費的業主進行催繳工作,之后元甲跟案人員與物業公司的經理做了詳細溝通,該物業經理知道這事以后,特意聯系了該業主,表示了誠摯的歉意并表示會對工作失誤的人員按照公司規章制度進行處罰,這件事的處理方法得到了業主的認可,加之元甲跟案人員與業主的多方調解溝通,最后業主把物業費進行了全部補交,元甲律所把物業公司催收工作迅速分配給辦案人員,通過前期詳細調查,該小區業主之所以有欠物業費的行為,是與物業公司存在一些主觀上的矛盾,無法進行有效溝通,所以產生了欠費行為。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:物業公司在管理中如果沒有履行安全保障義務,承擔的應當是有限的違約責任,不是侵權責任。因他人違法、犯罪造成業主人身、財產損失的,物業公司承擔的是違約責任而不是侵權責任。物業管理屬于服務合同,如果物業公司出現了值班保安擅離職守、工作人員對已發現的不安全情況未采取措施等過錯行為,就可以認定物業公司未履行物業服務合同的約定。如果物業公司已履行了服務合同所約定的相關保安義務,業主不能證明其管理上存在過錯的,就不能要求物業公司承擔損害賠償責任。那么物業辦處罰物業公司情形。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:今天,上海市閔行區人民法院除作出俞先生支付拖欠的租金及保潔、保安等費用共計1610.4元外,另作出上海晨輝物業管理有限公司賠償俞先生經濟損失3000元的一審判決。為催討物業管理費,上海晨輝物業管理有限公司將業主俞先生告上法庭,要求判令俞先生繳付拖欠的租金及保潔、保安等費用1610.4元。俞先生提起反訴,要求晨輝物業賠償5300元。法院認為,晨輝物業對房屋存在的開裂、滲水等問題具有及時維修的義務,現晨輝物業雖然對房屋的外墻滲水進行了維修,但對長期滲水給俞先生造成的內部裝修損毀未予解決,故俞先生反訴要求賠償,應予支持。那么物業公司向業主討物業費被反訴。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一些業主湊在一起紛紛猜測,這時傳來了小區物業山東銀河偉業公司撤離的消息。陳主任說,在此之前,物業公司沒有任何撤離的跡象,昨天工作還正常進行。采訪中,記者在小區見到了幾名銀河物業公司的保安,他們告訴記者,物業公司要求他們16日撤離該小區,但是沒有給出任何解釋,只說為了職工安全考慮。2月13日,因銀河物業未向燃氣公司繳足燃氣費,該小區暫停供暖。小區忙開業主大會 物業公司撤離后,16日下午,濟南市房管局、市中區房管局等部門與小區業委會聯合召開了業主大會,商討解決方案。他們已經向上級匯報,將根據《物業管理條例》對物業公司進行處罰。那么物業戶主因收費起糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:正常情況下,一個單位需要各方面管理,比如衛生、綠化、保安等等,單位會找一家物業公司簽訂合同,由物業公司具體管理,然后協商具體支付多少服務費。關于與物業公司簽訂合同注意哪些問題,下面讓我們一起來看看由大律網小編為大家進行的相應的解答吧。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果在發生侵權事件時,物業保安人員失職了,從而使業主人身或財產遭受侵害,這時物業公司就有責任,就必須按責任大小來賠償業主的損失。首先要看《物業管理合同》對物業公司責任和義務的約定。換言之,物業公司并不承擔確保物業管理區域內業主人身及財產免遭不法侵害的責任。那么小區發生刑事案件,物業公司有責任嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:家里門鎖被撬,物業居然稱不關事。這樣一起物業糾紛應該怎么解決,專業律師稱門鎖被破壞,物業公司須擔責。當天中午,記者趕到現場,看到曾女士已經請來修鎖師傅將鎖更換好,她正在和小區的保安交涉。曾女士告訴記者,上午10時許,她回到家發現怎么也打不開門,經過查看發現鎖孔被人蓄意灌進了膠水,堵住了鎖孔。開鎖師傅告訴記者,曾女士家大門的防盜鎖很明顯是被人強行撬過,但由于業主反鎖,最終未能進入。”曾女士氣憤地說,如今發生了這樣的事,小區物業竟然推脫責任。現在業主家門鎖被撬,很明顯是由于小區物業保安保全不到位所致,因此物業需承擔一定的責任。那么家里門鎖被撬。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:違約責任適用的是嚴格責任原則,受害人只要證明對方有違約行為,不用證明對方的主觀過錯。對原告予以充分釋明的情況下,原告選擇以違約之訴對被告提起訴訟,要求被告承擔未履行合同規定的保安義務的違約責任。但筆者認為,不應判決被告華麗物業承擔違約責任。《民法通則》第一百一十二條第一款規定,“當事人違反合同的賠償責任,應當相當于另一方因此所受到的損失”。本案中,原告雖報案稱丟失物品,但未向法院提交所丟失物品的購買發票,再加上刑事案件尚未偵破,原告是否遭受損失及損失的準確數額均無法判定。結合本案,原告任建中并未舉證證明自己遭受的損失,故法院不應支持其訴訟主張。那么業主家中失竊物業公司該不該賠——從本案看物業管理合同中違約責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:于是張先生夫婦把物業公司告上了法庭,并要求賠償每人精神損失費各5萬元。法院認為,張先生夫婦身為業主(住戶),與物業管理公司間形成了委托管理關系。物業公司保安員在值班時進入張先生夫婦房間,其自稱因為房門虛掩,為張先生夫婦的安全和利益而入室檢查。而且其是在張先生夫婦深夜熟睡之機闖入,給張先生夫婦帶來了一定的精神刺激,影響了生活,應該就此不當行為承擔責任。因該保安員是在履行職務中侵害了張先生夫婦的權利,故由物業公司承擔責任。根據物業公司了解的情況及相關物業管理制度,保安當時不可能掌握張先生家的鑰匙,而張先生沒有任何物品丟失,也無門鎖及其他損壞后果。那么保安半夜進民宅物業公司被判賠。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第三十五條業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定,導致業主人身、財產安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。第四十四條物業服務企業可以根據業主的委托提供物業服務合同約定以外的服務項目,服務報酬由雙方約定。第四十七條物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。物業服務企業雇請保安人員的,應當遵守國家有關規定。那么物業公司的管理范圍以及物業管理條例是如何規定的?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:保安說出小區必須持有通行證,否則不會放行。我覺得物業公司有責任,想讓物業公司賠償他的轎車,可物業公司只愿意補償他二千元。因為,盡管你將轎車停放在小區領取了車輛出入牌,也交納了停車費,但還不能認為與物業公司簽訂了車輛保管合同。你雖將車停在小區里,但并未將車輛的控制權交給物業公司保管,比如沒有將車輛鑰匙交給物業公司。因此,你與物業公司之間簽訂的不是保管合同而是停車服務合同,物業公司應當承擔違反停車服務合同的違約責任。那么物業公司未檢查車輛出入牌致車輛失竊時承擔什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在我國很多住宅小區是由物業公司負責管理的,而物業公司在進行物業管理的時候,在保障小區的安全,而業主接受物業服務后要交納物管費,如果業主家中被盜小區物業管理公司應否擔責呢?業主家中被盜,小區物業公司要不要承擔責任依據具體的情況而定,如果物業公司沒有盡相應責任的,就要承擔賠償的責任。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定,導致業主人身、財產安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。物業服務企業雇請保安人員的,應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時,應當履行職責,不得侵害公民的合法權益。那么業主家中被盜小區物業管理公司是否有責任呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:出院后,李大爺找到物業公司,物業公司卻說這個保安是他們請的臨時工,還在試用期里,他為了這件事已經被辭退了,他們叫李大爺找這個保安賠償。李大爺覺得是物業公司應當有責任,可物業公司卻不承認。在這起糾紛中,保安是為了小狗小便與李大爺發生的爭執,顯然這個保安是在執行物業公司所授予的管理和服務職責,與其職務有明顯的關聯。不管這個保安是臨時工還是正式工,都是物業公司與保安之間的勞動關系內容,與李大爺是沒有關系的。所以只要保安是在執行職務過程中把李大爺推倒的,物業公司就要承擔賠償責任。那么業主被保安打傷物業公司承擔什么責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:下面為大家詳細介紹:物業管理公司對業主房屋的維修分為兩種情況。物業管理公司與業主的維修范圍與維修責任一般在雙方簽訂的物業管理合同中約定。一般情況下,業主應對其所有的物業承擔維修養護責。業主可以自行維護其自用部分和自用設備,也可以委托物業管理公司或其他專業維修人員進行維修,但委托他人維修需支付相應費用。保安服務是指為維護物業管理區域內公共秩序而進行的防范性巡視、值班。物業管理服務合同中的保安服務應根據不同物業的保安要求,明確保安的內容及收費標準。那么如何劃分物業管理公司和業主的維修范圍?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
物業公司于2020年11月委托元甲律所物業催收團隊處理業主拖欠物業費事宜,先后提交了4批欠費業主,目前已幫助物業公司回款504.54萬,戶數繳費率63%,促進了小區業主以后物業費的如期繳納。元甲物業和解團隊,您值得信賴!
元甲律所優勢---書籍?? 我們是唯一一家有自己著作權的圖書《物業輕松管理》,其他律所都是教您打官司,只有我們想教您如何通過和解快速回款,目前在已經合作528家物業公司,累計回款2個億,元甲律所隨時準備幫您解決問題!??
供暖費遲遲收不上來,物業公司頭疼不已......元甲律所物業專業團隊以和解與訴訟多種解決策略相結合,成功幫助物業公司收回供暖費,獲得物業公司的好評與口碑!
元甲普法:空置房要交物業費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業費?答案是:要交!因為物業服務具有公眾性空置房業主也享受到了物業服務。 此前,湖南省高級人民法院審理了一起物業合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業費的當事業主楊某敗訴被判交納拖欠的物業費! 業主房屋空置5年不交物業費 物業公司起訴! 2015年5月,楊某在湖南省平江縣某小區購買了一套住宅并辦理了收房手續。同年,楊某與物業公司簽訂了物業服務協議。 此后,由于楊某一直未交納物業費,物業公司多次致電和書面催交,但楊某以未真正入住為由拒不交納物業費。 2020年9月,物業公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院,要求楊某支付物業費,并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱,其房屋在交付后一直處于閑置狀態,既未對房屋進行裝修,也未居住或使用,根本未享受過物業公司提供的任何服務,所以不應支付物業費和違約金。 而物業公司堅稱,雖然楊某的房屋處于閑置狀態,但物業公司仍為其房屋的安全、公共設施的維護、小區的整體綠化和保潔提供了服務,故楊某理應交納物業費,并承擔違約金。 法院判決 業主應按合同支付物業費 法院經審理后認為,楊某作為業主,物業公司依據雙方簽訂的合同,為楊某提供物業服務,因此,當事人之間系物業服務合同糾紛,楊某應按物業服務合同及相關規定向原告交納物業費。 楊某辯稱辦理入住手續后未實際居住,未享受過物業公司提供的任何服務,所以不應支付物業費和違約金的主張,不予采納。 依據《合同法》第六十條(現《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條,判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業費。(全國人大常委會法工委:地方立法空置房物業費打折,與上位法不一致,應予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業費是業主應承擔的一項基本合同義務。” 根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定: 經書面催交,業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費,物業服務企業請求業主支付物業費的,人民法院應予支持。 物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務,業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的,人民法院不予支持。 溫馨提示 物業服務具有公眾性,它的價值在于在滿足公共性服務的同時,達到對整個居住環境品質的提升,最終體現對業主個體的服務價值。 物業費的構成包括保潔費、保安費、綠化費等,大部分是為全體業主公共部分的管理、共用設備設施維護的費用,并非針對專門某個業主的服務。 雖然房屋空置,但小區衛生仍需天天清潔打掃,公共秩序必須時時巡查維護,所有設施設備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據《民法典》第九百四十四條規定,業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的,業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。 《民法典》第五百零九條規定,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
2022年7月23日,在北京市昌平區某小區院內,50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發生了180度翻轉,致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情,但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額,導致趙女士無法安心養傷,子女也無法安心工作。 經過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節約時間,各自安好。 經過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料,將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中,物業公司為了逃避自身責任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應當對損害后果承擔部分責任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題,元甲律師專業解析,并具體分析事故發生過程: 事故發生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業公司承擔全部責任,趙女士不承擔責任,由物業公司除已墊付的醫療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師,對案件進行專業的分析,才能制定對當事人最有利的策略,最大限度為當事人爭取利益。