17歲的時(shí)候被逼賣淫 對(duì)方一直威脅我 打我 現(xiàn)在還能追究嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:只因賣淫團(tuán)伙與所里的民警有牽連派出所副所長(zhǎng)竟礙于同事情面放縱包庇犯罪分子縱容該賣淫場(chǎng)所繼續(xù)營(yíng)業(yè)之后又發(fā)生兩少女慘遭毒打被棄荒野的慘劇,只因賣淫團(tuán)伙與所里的民警有牽連派出所副所長(zhǎng)竟礙于同事情面放縱包庇犯罪分子縱容該賣淫場(chǎng)所繼續(xù)營(yíng)業(yè)之后又發(fā)生兩少女慘遭毒打被棄荒野的慘劇,2005年6月至7月間李開、李青等人先后駕車至銅梁縣、九龍坡區(qū)、涪陵區(qū)、四川省廣安市以嫖宿為名將古麗、露露、瑞瑞等7名女子騙上車強(qiáng)行押回“宏盛”采取毆打、威脅、限制人身自由、拍攝裸體錄像、記錄家庭成員信息等手段強(qiáng)迫她們?cè)凇昂晔ⅰ辟u淫。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:強(qiáng)迫賣淫罪的犯罪客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)迫沒有賣淫意愿者去賣淫;組織賣淫罪的客觀表現(xiàn)則是把自愿賣淫者組織起來(lái)進(jìn)行賣淫。鑒于強(qiáng)迫賣淫罪與組織賣淫罪的法定刑完全相同,故對(duì)行為人之行為仍可以強(qiáng)迫賣淫罪定罪處罰。那么組織賣淫罪強(qiáng)迫賣淫罪該如何量刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的,依照前款的規(guī)定從重處罰。我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定強(qiáng)迫賣淫罪必須以發(fā)生某種特定危害結(jié)果,即出現(xiàn)“他人賣淫”的結(jié)果,才構(gòu)成犯罪的必備要件。恰好相反,法律只要求行為人實(shí)施了強(qiáng)迫他人賣淫行為,即構(gòu)成本罪。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)脅迫行為實(shí)施要具有當(dāng)場(chǎng)性脅迫行為的當(dāng)場(chǎng)性指的是這種威脅必須在當(dāng)場(chǎng)發(fā)出,如果被害人不將財(cái)物交出,威脅就將轉(zhuǎn)化為暴力,同時(shí),這種脅迫是直接向被害人發(fā)出的,如果行為人只是通過(guò)其他人向被害人遞紙條、口信等方式進(jìn)行威脅,就不屬于搶劫罪的脅迫行為,第二種,以脅迫行為的對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn),脅迫行為可分為直接侵害被害人的&ldquo,脅迫行為&rdquo,脅迫行為&rdquo,所謂脅迫行為就是以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅,迫使被害人產(chǎn)生恐懼心理而當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物或被劫取財(cái)物的行為。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:引誘幼女賣淫罪促使了賣淫嫖娼活動(dòng)的泛濫,因而具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,不但破壞社會(huì)風(fēng)尚,而且嚴(yán)重破壞了社會(huì)治安管理秩序,同時(shí)也嚴(yán)重摧殘了幼女的身心健康。本罪的犯罪對(duì)象是幼女,幼女是指不滿十四周歲的少女;2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為引誘幼女賣淫的行為。行為人段系引誘幼女向他人賣淫,才能構(gòu)成本罪,若是引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系,則應(yīng)依具體案情以強(qiáng)奸罪或嫖宿幼女罪論處。引誘幼女賣淫罪立案標(biāo)準(zhǔn)是引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)相關(guān)法規(guī),催收機(jī)構(gòu)不得采取任何形式的威脅行為,包括要求上門找家人,根據(jù)規(guī)定,債權(quán)人雖然有請(qǐng)求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利,但行使權(quán)利的方式應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)范之下,不能采用催收打債務(wù)人父母的電話進(jìn)行威脅、侮辱等行為,如果采取暴力和威脅以及恐嚇等手段上門催收,干擾到他人正常生活的,是會(huì)按照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行處罰,因此,如果一方在進(jìn)行催收時(shí)采用了強(qiáng)制性手段,如要上門找家人,就已經(jīng)違反了該條例,是違法的,催收威脅要上門找家人算違法么。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:被威脅了是可以報(bào)警的。糾集他人多次實(shí)施前款行為嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的處五年以上十年以下有期徒刑可以并處罰金。涉及法律法規(guī)中華人民共和國(guó)治安管理處罰法中華人民共和國(guó)刑法《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十條登記結(jié)婚后,按照男女雙方約定,女方可以成為男方家庭的成員,男方可以成為女方家庭的成員。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的,依照前款的規(guī)定從重處罰。組織賣淫的犯罪對(duì)象是“他人”,不是指一個(gè)人,而是指多人。指揮,是指行為人在實(shí)施組織他人賣淫活動(dòng)中起領(lǐng)導(dǎo)、指揮作用,如實(shí)際指揮、命令、調(diào)度賣淫活動(dòng)的具體實(shí)施等。組織他人賣淫的具體手段,主要是招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段。引誘,是指以金錢、財(cái)物、色相等為誘餌,誘使他人參加賣淫集團(tuán)或者其他賣淫組織,或者誘使他人參加其他有組織的賣淫活動(dòng)。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:恰好相反,法律只要求行為人實(shí)施了強(qiáng)迫他人賣淫行為,即構(gòu)成本罪。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:便于債權(quán)人集中優(yōu)勢(shì)&ldquo,二、合理合法討債的幾種方式1、&ldquo,討債法(1)優(yōu)點(diǎn):確保債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債權(quán),欠債人欠錢不還,債權(quán)人可以到法院起訴對(duì)方,如果欠債人威脅恐嚇要債人的可以報(bào)警處理,一、被欠債人恐嚇怎么辦欠債人欠錢不還,債權(quán)人可以到法院起訴對(duì)方,如果欠債人威脅恐嚇要債人的可以報(bào)警處理,討債法(1)是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)向債務(wù)人發(fā)送催款索款的信函、電報(bào)、傳真,或通過(guò)電話等簡(jiǎn)易方式,以達(dá)到追回債款和清結(jié)債務(wù)的目的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:車禍斷了17根肋骨賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,當(dāng)事人在道路交通事故中受傷,需要承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,并支付因此造成的精神損失費(fèi),法律依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人在道路交通事故中受傷,需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,總花費(fèi)將會(huì)非常高,但是小張需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:引誘、容留、介紹賣淫罪是指以金錢、物質(zhì)或者其他利益為手段,誘使他人賣淫,或者為他人賣淫提供場(chǎng)所,或者為賣淫的人與嫖客牽線搭橋的行為。介紹賣淫罪的主觀故意是為賣淫者聯(lián)系賣淫對(duì)象;強(qiáng)迫賣淫罪的主觀故意是意圖迫使他人出賣肉體從事賣淫活動(dòng)。介紹賣淫罪在客觀上表現(xiàn)為在賣淫人員和嫖客之間進(jìn)行引見、撮合等介紹行為;強(qiáng)迫賣淫罪在客觀上表現(xiàn)為采取暴力、脅迫、虐待等強(qiáng)制性手段,使被害人被迫賣淫。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯本罪的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;組織他人賣淫,情節(jié)嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處無(wú)期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。而組織他人賣淫,是賣淫嫖娼活動(dòng)產(chǎn)生、存在并不斷蔓延的重要原因。(二)本罪在客觀方面表現(xiàn)為組織多人進(jìn)行賣淫的行為。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂“情節(jié)嚴(yán)重”,是指招募、運(yùn)送賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上的;招募、運(yùn)送的賣淫人員中未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴(yán)重性病的人累計(jì)達(dá)五人以上的等。組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的,依照前款的規(guī)定從重處罰。本罪是故意犯罪,如果行為人受他人蒙騙,根本不知自己的行為是在協(xié)助組織他人賣淫,則不能構(gòu)成犯罪。則其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
當(dāng)事人在離婚時(shí)一審、二審都未爭(zhēng)取到合理的財(cái)產(chǎn)分割,于是找到元甲律所婚姻家事部處理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,元甲律師收集證據(jù)、大力爭(zhēng)取,幫助當(dāng)事人成功獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償近17萬(wàn)元。
念念不忘,必有回響。當(dāng)委托人都放棄的時(shí)候沒想到元甲的執(zhí)行還在持續(xù)跟進(jìn),14年的事故,15年的判決,16年的執(zhí)行,2017年的破產(chǎn),2019年的重組,2020年的執(zhí)行,2022年的回款,日復(fù)一日,年復(fù)一年,我們的堅(jiān)持不懈,當(dāng)事人的苦苦等待,終于等來(lái)了法官通知領(lǐng)款的喜報(bào)!這一刻是值得紀(jì)念的!
王女士因交通事故死亡,交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例,而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款,家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例,而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款,家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿意。
房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛:1999年購(gòu)買宅基地,2017年遇到拆遷分配2套房,賣方自2014年反悔持續(xù)起訴,持續(xù)了十年的戰(zhàn)爭(zhēng)終于畫上了句號(hào)??????客戶說(shuō):我們是他全家的救命恩人??
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日