告老師只用書面證據可以嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:4、法律主觀:因 債權債務糾紛起訴 至法院時,應提供與債務案件有關的證據為: (1)能夠證明 債權債務關系 存在的借據、收據、借貸合同等,或者與案件無利害關系的兩個以上證人證明,或者其他證據線索,欠款不還起訴需要哪些材料1、借錢不還起訴需要什么資料(一)證明當事人訴訟主體資格的證據:當事人為自然人的,應提交其身份證明資料,如身份證或戶口本等,債權債務糾紛起訴需要的證據是什么(二)提供能夠證明債權、 債務 關系存在的借據、 欠條 或 借貸合同 等書面證據。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:首先肯定地說,錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據,其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據。問題在于,很多錄音證據是在未征得對方同意的情況下,偷錄取得的。一般認為屬于合法取得,有效。在司法實踐中,確實有不少案件,因為錄音證據起了關鍵作用,讓持有該證據的當事人勝訴。剛才提到的《關于民事訴訟證據若干規定》第70條,對錄音證據所加的限制,除了“合法手段取得”外,還有其他限制。《民事訴訟法》第71條規定:“人民法院對視聽資料,應當辨別真偽,并結合本案的其他證據,審查確定能否作為認定事實的根據。那么錄音證據與書面合同的法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果協議雙方可以提供其他證據來支持口頭協議的主張,那么起訴的可能性會相對增加,然而,對于沒有書面證據的口頭協議來說,要成為可起訴的依據,情況就要復雜一些,沒有證據的口頭協議能起訴嗎,盡管口頭協議在法律上是有可能具備生效的,但是缺乏書面證據會增加起訴的難度,這就引發了一個問題:沒有證據的口頭協議能起訴嗎,然而,需要注意的是,即使有形式上的證據,法院也不會盲目接受口頭協議作為起訴的充分依據。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在打土地官司中,當事人可以請了解情況的人提供證人證言,證明案件的事實和情節,在打土地官司中,如果當事人能夠提供合法的土地承包合同,將證明其對該土地的承包權,從而獲得更有利于自己的判決結果,在打土地官司中,如果當事人能夠提供合法的土地使用權證,將大大增加其勝訴的可能性,四、證人證言證人證言是指由了解案件情況的人提供的口頭或書面陳述,也是打土地官司中常用的證據之一,一、土地使用權證土地使用權證是證明土地使用權的合法憑證,是打土地官司最基本、最有效的證據之一,二、土地承包合同土地承包合同是證明土地承包關系的合法憑證,也是打土地官司必不可少的證據之一。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利,在經濟往來中,違反國家規定,收受各種名義的回扣,歸個人所有,數額在五千元以上的,構成非國家工作人員受賄罪,屬于公安機關管轄的范疇,即使沒有直接證據,也是可以報案處理,采購吃回扣怎么找證據采購吃回扣可以搜集收取回扣時的視頻,書面證據,證人證言都可以,滁州銀鷺食品有限公司采購吃回扣怎么辦1、收集證據:可以記錄采購人員的行為,包括接受回扣的金額、時間、地點等信息,并收集相關證據,例如文字記錄、電子郵件。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:除了滿足上述條件,你還需要準備一些必備的材料:1. 起訴狀:起訴狀是你向法院提出起訴的書面文件,你需要詳細描述女方的欺騙行為,并提供相關證據,起訴女方騙婚之前,你需要確保自己滿足以下條件:1. 婚姻關系存在欺騙行為:起訴女方騙婚的前提是確實存在欺騙行為,如虛假身份、經濟詐騙等,本文將詳細介紹起訴女方騙婚所需要具備的條件和材料,希望能對你有所幫助,以上為起訴騙婚需要準備的一些證據,具體以當地法院要求為準,3. 盡可能多的證據:在起訴女方騙婚之前,你需要搜集盡可能多的證據來支持你的指控。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:任何其他相關證據:根據具體情況,可能還需要提供其他相關證據,如婚姻登記證明、彩禮支付的證人等,起訴拿回彩禮錢需要以下證據:彩禮支付憑證:收集和保留與彩禮支付相關的文件和憑證,如銀行轉賬記錄、收據、付款憑證等,證人證言:如果有其他人作為證人目擊了彩禮支付的過程或有相關證詞,他們的證言可以提供證據支持,合同或協議:如果彩禮支付是基于書面合同或協議達成的,需要提供該合同或協議的副本作為證據,彩禮返還訴訟需要如下證據:1、證明當事人支付彩禮的證據,彩禮退還協議或承諾:如果彩禮支付是在事后達成退還協議或承諾的,需要保留相關文件和通信記錄。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在法庭上,小李的律師會使用這些證據來證明敲詐勒索的發生,因此,受害者應該在發生敲詐勒索時,立即報警,并按照警方的指導收集證據,律師會詳細分析每一份證據,解釋它們如何證明敲詐勒索的發生,以及受害者的損失,然而,要想在法庭上成功定罪,需要提供充足的證據以證明敲詐勒索行為的存在,總的來說,面對敲詐勒索,我們不僅需要了解其法律定義和證據要求,更需要知道如何有效地收集和使用證據,證據的收集是法律訴訟中的重要環節,對于敲詐勒索案件,證據主要包括以下幾類:1. 直接證據:這是最直接、最有力的證據,如敲詐者的書面或錄音威脅,轉賬記錄,視頻監控等。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二、法律規定與賠償方式在沒有簽訂勞動合同的情況下,勞動者可以依據以下法律規定和賠償方式來維護自身權益:1. 勞動法律規定: - 《勞動法》:勞動法對勞動者的基本權益進行了明確的規定,包括工資支付、工作時間、休假等,在要求賠償欠薪時,勞動者通常需要提供以下證據來支持其主張:1. 工作合同或雇傭協議:如果勞動者與雇主簽訂了書面的工作合同或雇傭協議,這份文件可以作為證據,證明雙方之間的勞動關系和約定的工資待遇。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:電子證據與書面證據效力誰更大法律沒有明確的規定,需要結合實際的情況分析。電子證據的技術性決定了它的客觀物質性。電子證據必須借助計算機技術和存儲技術等,離開了高科技的技術設備,電子證據無法保存和傳輸。電子證據與其他證據相比技術含量相當高,未經過計算機專業培訓的人員難以辨別和認識。電子證據與傳統證據相比,具有形式多樣性。這種以多媒體形式存在的電子證據使得電子證據更加具有綜合性和多樣性特點,它不僅可以直接在計算機上顯示,也可以通過打印機,或在電腦上顯示,當然也可以掃描、打印或者沖洗出來。那么電子證據與書面證據效力誰更大。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在合同實施過程中,承包商對業主和工程師的口頭指令、傳真件、電子郵件等和對工程問題的處理意見要及時索取書面證據,合同雙方在工程過程中各種文件和資料的交接都應有一定的手續,要有專門的記錄,防止在交接中出現漏洞和說不清楚的情況,1.招標文件、合同文本及附件,其他各種簽約(備忘錄、修正案等),業主認可的工程實施計劃,各種工程圖紙(包括圖紙修改指令),技術規范等,拖欠工程款起訴需要哪些證據1、當事人訴訟主體資格的證據本類證據大致是雙方的工商登記資料,如營業執照或工商查詢資料,若涉及起訴時雙方企業名稱與原簽訂合同時不一致的,還應提交證明雙方名稱變更的證據。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:民間借貸糾紛案所需證據一、當事人訴訟主體適格的證據1、當事人為自然人的,應提交其身份證明資料,如身份證或戶口本等(出借款項時保留借款人的身份證復印件很有必要),3、如果沒有借款合同等書證的,應提供形成債權債務關系的時間、地點、金額的其他證據,并提供無利害關系的證人證言或證據線索,4、有擔保人的,應提供擔保合同等證明擔保事實存在的證據,以下是一些常見的債務糾紛證據類型:1. 書面合同或借條合同或借條是證明雙方達成債務關系最直接有效的手段。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:民間借貸糾紛證據材料有哪些1、法律主觀:民間借貸糾紛需要的證據材料有:證明借貸關系存在的證據,如借貸合同或者借條等,出借人提供了借款的證據,如轉賬記錄和聊天記錄等,在民事訴訟中,當事人對于自己提出的主張應當由其自己提供相應的證據,可是債權人主張債權需要提供證據,具體包括證明原被告身份的證據、借貸關系存在的證據,有擔保人的還需要提交擔保人的信息等,可是債權人主張債權需要提供證據,具體包括證明原被告身份的證據、借貸關系存在的證據,有擔保人的還需要提交擔保人的信息等,證明雙方存在借貸關系書面證據,如借條、欠條、借款合同、收據、還款計劃書、還款承諾書等債權憑證,5、法律客觀:要想打好債務糾紛官司,在向人民法院提起訴訟時,必須提供下列證據:第原告(債權人)應提供:能證明與被告之間存在債權的證據材料,債務糾紛案件訴訟需要提供的證據有哪些法律分析:能證明與被告之間存在債權的證據材料。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:通過收集這些證據,當事人可以更好地證明自己有能力和條件撫養孩子,從而增加爭取到撫養權的機會,這些證據可以證明當事人有能力和條件撫養孩子,并且能夠為爭取撫養權提供有力的支持,為了證明自己適合撫養孩子,當事人需要收集相關的證據來支持自己的主張,當事人可以提供相關的書面證據,如工作合同、收入證明、房產證明等,證明自己有足夠的經濟能力和條件撫養孩子,證人證言證人證言是證明當事人適合撫養孩子的重要證據之一,書面證據書面證據是證明當事人適合撫養孩子的另一種方式。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:然而,為了確保贈與的真實性和合法性,以及為以后可能發生的糾紛提供有力的證據支持,建議在進行財產贈與時準備一份書面贈與協議或其他相關證明材料,并留存備查,首先,我們需要明確一點,老人的財產贈與是一種法律行為,因此需要符合法律的規定,總結起來,老人生前贈予錢財的確沒有明確的法律要求需要提供書面證據,總之,老人生前贈予錢款的繼承糾紛需要根據具體情況進行處理,建議繼承人在處理該類糾紛時咨詢專業律師的意見,因此,對于老人生前贈予錢財是否需要有書面證據,實際上并沒有明確的要求。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
薪火相傳,致敬師者——大律云專家老師風采
車禍死亡,家屬對責任劃分不認可,復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業;妻子也年過半百,無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責不認可,怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短,按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為,眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理,才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復核,查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后,協助家屬一同梳理事故情況及復核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發現: 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障,而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴格的車輛故障處理規范,而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調對方車輛發生故障后處理不當,在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因,向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例,從認定老王為主責,到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定,成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據理力爭,才有峰回路轉,柳暗花明。 在交通事故的復核中,上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后,有的放矢地提出復核,并匹配相關證據,才有可能削尖了腦袋,成為復核成功的那10%!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞,事故發生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理,被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經協商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴,其中,兩次以撤訴結案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商,雙方沒有出具書面證據,雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據如下思路作出處理:以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經過慎重考慮后認為,根據上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結果也不違反法律規定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時,還應根據生活經驗、人情世故、法律法規,在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據此結合相關法律規定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定:“因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定:“得利人沒有法律根據取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張,該證據僅能證明存在轉賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據,無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定:“在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方,所舉證據不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養義務的,法院可以酌定多分遺產。打官司打的是證據,在孝敬老人時,別忘了留下相應證據備用,在產生繼承糾紛時方能占據主動權。
欠債沒有欠條證據怎么辦? 欠債沒有欠條證據的,債權人可以收集其他可證明欠款事實的證據起訴追討債務。 沒有借據,有其他證據材料能夠證明借貸關系事實也行,比如說銀行的交易流水、債務人承認借款事實的錄音、錄像等。對方欠錢不還,債權人沒有欠條也是可以起訴的,但是需要一些間接證據來輔助,比如人證、聊天記錄、轉賬憑證或電話錄音等,證據越充足,案件贏的概率就越大,拿回借款的可能就越大。因此沒欠條也并非就拿不回借款。收集證據起訴處理,準備以下材料: 1,起訴狀,起訴狀可以自己寫也可以找律師代寫;并按對方當事人人數準備起訴狀份數; 2,準備證據,身份證原件及復印件一份、和對方發生糾紛的所有有利證據及復印件、及其他可能有幫助的證據及證人名單等。如果沒有證據能夠證明,那么權利將很難得到保障。