因劉某死亡的事件發(fā)生，遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)具備生效條件，并據(jù)此發(fā)生繼承。劉某是該項(xiàng)遺囑的遺囑人，朱某是該項(xiàng)遺囑的繼承人，朱某作為繼承人取得了房屋產(chǎn)權(quán)。在繼承發(fā)生前，并未發(fā)生遺囑第一項(xiàng)被撤銷的情形，在劉某死亡后，朱某作為繼承人更無(wú)權(quán)撤銷劉某的遺囑。遺囑第一項(xiàng)已經(jīng)生效且繼承也已發(fā)生，朱某公證撤銷遺囑的行為對(duì)該項(xiàng)遺囑不發(fā)生法律效力。但對(duì)于遺囑的第二項(xiàng)“夫婦倆均死亡后，一處房產(chǎn)由兒子繼承，另一處房產(chǎn)由女兒繼承”，因朱某仍健在，該項(xiàng)遺囑尚不具備生效條件，而且遺囑中的房產(chǎn)在劉某死亡后均已為朱某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，朱某有權(quán)自由處分，包括撤銷該財(cái)產(chǎn)之上所立遺囑。因此，遺囑第三項(xiàng)中的“夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷本遺囑”，實(shí)際只針對(duì)遺囑第二項(xiàng)，因此，朱某有權(quán)撤銷已生效的共同遺囑的第二項(xiàng)，因第一項(xiàng)內(nèi)容已經(jīng)生效而無(wú)法撤銷。