袁某找到何某，讓其參與拆房，拆除過程中，袁某并未對如何進行拆除作任何指示和要求，是由何某等人自行依據其認為的程序進行，袁某與何某等人并不存在控制、支配和從屬關系。而田某作為定作人與袁某、何某等人形成了承攬關系。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。田某與當地人民政府簽訂了拆遷協議，已獲得了拆遷補償款，但未采用機械或爆破方式將房屋拆除，而是采用較為危險的人工拆除方法，致使承攬人在從事承攬工作時處于危險境地；并且田某將房屋拆除工作交由無資質的人員進行，對承攬人的選任也有過失，因此，田某應承擔與其過錯相適應的賠償責任。拆除房屋時，何某站在樓面上用鐵錘敲打樓面的做法，使自身處于危險的工作區內，導致了危害結果的發生，也應承擔一定的責任。