訴權(quán)不是勝訴權(quán)，受理原告的起訴不等于就支持原告的訴訟請求。鼓勵(lì)或反對某種行為，應(yīng)當(dāng)通過司法裁判來進(jìn)行，而非通過是否立案受理來表明態(tài)度。由于第二種意見區(qū)分了立案與審判的關(guān)系，因此是正確的。一、異議登記的性質(zhì)和次數(shù)。異議登記是一種臨時(shí)措施，能夠緩和物權(quán)變動中公示公信原則對第三人保護(hù)的絕對性，彌補(bǔ)對真實(shí)權(quán)利人保護(hù)的漏洞，不產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效果。我國《物權(quán)法》第十九條規(guī)定：“權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動產(chǎn)登記簿記載的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可以申請更正登記。不動產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人書面同意更正或者有證據(jù)證明登記確有錯(cuò)誤的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。不動產(chǎn)登記簿記我的權(quán)利人不同意更正的，利害關(guān)系人可以申請異議登記。登記機(jī)構(gòu)予以異議登記的，申請人在異議登記之日起十五日內(nèi)不起訴，異議登記失效。異議登記不當(dāng)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請人請求損害賠償。”可見，法律沒有限制利害關(guān)系人申請異議登記的次數(shù)，但要求申請人在異議登記之日起十五日內(nèi)必須起訴，否則異議登記失效。起訴后，房管部門根據(jù)法院的裁判進(jìn)行變更登記或不變更登記。也就是說對利害關(guān)系人異議登記申請的控制，不是通過次數(shù)進(jìn)行的，而是通過時(shí)效期間和司法裁判進(jìn)行控制。本案第一次登記后，由于吳某撤訴，未通過實(shí)體審理對“老宅”是否應(yīng)當(dāng)共有進(jìn)行判決，故房管局依據(jù)申請人新的事實(shí)和理由進(jìn)行的二次異議登記，并無不當(dāng)。二、對于當(dāng)事人撤訴后以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百四十四條規(guī)定：“當(dāng)事人撤訴或人民法院按投訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。”因此，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案。關(guān)于“不應(yīng)鼓勵(lì)吳某出爾反爾的行為”的問題，應(yīng)當(dāng)通過實(shí)體審理時(shí)對吳某前面的放棄行為和后面的再次主張行為的法律性質(zhì)和后果進(jìn)行認(rèn)定，并作出判決來實(shí)現(xiàn)，而不應(yīng)當(dāng)通過是否立案受理來實(shí)現(xiàn)。