-
答實體違法屬于復議改變，如果確認原行為實體違法的屬于復議改變。程序違法屬于復議維持，如果復議機關以違反法定程序為由確認原行為違法，視為復議維持。理由在于，確認原行為程序違法只涉及其程序問題，不涉及處理結果的實體判斷，原行政行為的實體處理結果并未發生變化，所以不屬于復議改變，而是復議維持。復議改變的情形包括：①改變原行為結果的屬于復議改變。②撤銷原行為的屬于復議改變。③確認原行為無效的屬于復議改變。④確認原行為實體違法的屬于復議改變。《中華人民共和國行政復議法》 第二十八條 行政復議機關負責法制工作的機構應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過后，按照下列規定作出行政復議決定：1、具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當的，決定維持；2、被申請人不履行法定職責的，決定其在一定期限內履行；3、具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：1.主要事實不清、證據不足的；2.適用依據錯誤的；3.違反法定程序的；4.超越或者濫用職權的；5.具體行政行為明顯不當的。4、被申請人不按照本法第二十三條的規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，視為該具體行政行為沒有證據、依據，決定撤銷該具體行政行為。行政復議機關責令被申請人重新作出具體行政行為的，被申請人不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為。
-
內容：5、法律主觀：二者區別如下： 調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在 訴訟 中對自己訴訟權利和實體權利的處分,調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分,調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分,調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分,調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。
張嘉娛律師2023.11.07416人收看
-
-
答復議和復核主要用在程序事項。區別是復議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關再次進行審查并決定，運用的機關沒有限制。復核相比復議區別在于是向上一級司法機關要求復核，對于復議后仍不滿的，公安機關可以向上一級檢察院申請復核。《中華人民共和國行政復議法》 第三十一條 行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定;但是法律規定的行政復議期限少于六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關的負責人批準，可以適當延長，并告知申請人和被申請人;但是延長期限最多不超過三十日。行政復議機關作出行政復議決定，應當制作行政復議決定書，并加蓋印章。行政復議決定書一經送達，即發生法律效力。
-
內容：4、法律主觀：無效合同和效力待定合同的區別是：無效合同具有違法性，自始無效，不因當事人的追認而發生法律效力,效力待定的合同與無效合同的區別1、法律主觀：無效合同和效力待定合同的區別是：無效合同具有違法性，自始無效，不因當事人的追認而發生法律效力,簡述無效合同與效力待定合同的區別1、法律分析：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態,效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。
張蕓律師2023.11.03788人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過 64 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
-
答律師回復中...
-
內容：法律主觀： 擔保物權人與債權人區別 根據民法原理，物權優于債權,3、法律主觀： 擔保物權人與債權人區別 根據民法原理，物權優于債權,為了擔保債權的實現，由債務人或第三人提供特定的物或者權利作為標的物而設定的限定物權,5、擔保物權人和債權人的區別根據民法原理，物權優于債權,擔保物權是在他人的所有物上設定的，即擔保物的所有人是債務人或其他第三人，對于債權人來說都是他人的所有物，因此是他物權,2、擔保物權是在他人的所有物上設定的，即擔保物的所有人是債務人或其他第三人，對于債權人來說都是他人的所有物，因此是他物權。
馮清琴律師2023.11.20242人收看
-
-
答行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人 民法院,即司法機關。。行政復議范圍大于行政訴訟范圍。行政復議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對象,但其審查標準 是不同的。《中華人民共和國行政復議法》第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：1、對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；2、對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；3、對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；4、對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；5、認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；6、認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；7、認為行政機關違法集資、征收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；8、認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；9、申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；10、申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；11、認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。第九條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。第三十一條 行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少于六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關的負責人批準，可以適當延長，并告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。行政復議機關作出行政復議決定，應當制作行政復議決定書，并加蓋印章。行政復議決定書一經送達，即發生法律效力。
-
內容：2、固定總價合同和固定單價合同的區別：固定總價合同是指針對當時的圖紙、招標文件及技術資料的固定總價，當施工時出現設計變更的情況，還是要按照規定進行增減造價的,法律主觀：具體區別如下： 固定總價合同 其實是針對當時的圖紙、招標文件以及技術資料的固定，當施工過程中發生設計變更，還是要按照規定予以增減造價的,固定總價合同一般是指當時的圖紙、招標文件和技術資料的固定總價，施工過程中發生設計變更時，需要按規定增減費用。
李楠楠律師2023.10.11185人收看
-
-
答律師回復中...
-
51%股權能決定什么,股權50%和51%有什么區別
內容：擁有百分之51的股權意味著什么1、%股權意味著絕對控股，一般股東擁有公司股權在51%及以上，對于公司有絕對的控制權，對于任何股東大會的提案都有一票否決權,2、法律分析：區別是51股權保證了股東是決定控股的股東，一般股權沒有顯示出股東的影響力,2、法律分析：區別是51股權保證了股東是決定控股的股東，一般股權沒有顯示出股東的影響力,2、擁有百分之51的股權意味著絕對控股，擁有絕對的決策權，因為股東會開會一般要需要過半數才能通過決議，因此持有了百分之五十一的股權，就相當于控制了股東會會議決議的通過，從而控制了公司。
崔玉君律師2023.12.12686人收看
-
李楠楠律師
主任律師
- 幫助過 1400 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答行政復議為當事人對于行政機關的行政行為不服，向行政復議機關申請重新決定的行為；而行政訴訟則是當事人對于該行政行為，而向人民法院提起訴訟的行為。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。《中華人民共和國行政復議法》第二條公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
-
內容：股權投資拿到的是被投資企業的股份，成為合伙人或股東之一，通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權投資拿到的是被投資企業的股份，成為合伙人或股東之一，通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權投資拿到的是被投資企業的股份，成為合伙人或股東之一，通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權投資拿到的是被投資企業的股份，成為合伙人或股東之一，通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,3、法律分析：股權投資和債權投資區別：一般來說，它們的投資期限不同、投資方式不同、投資目的不同。
楊一凡律師2023.11.20962人收看
-
陳明月律師
主任律師
- 幫助過 47 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答律師回復中...
-
內容：民間借貸糾紛復議的成功率取決于多種因素，包括案件的具體事實、證據的充足程度、法律的適用情況，以及復議機關的裁量權等,如果當事人之間有愿意協商并且有信心相信復議能夠帶來正面效果，那么民間借貸糾紛復議的成功幾率將會非常大,總之，民間借貸糾紛復議的成功與否實際上要看當事人之間是否有信心且愿意進行協商、仲裁或者訴訟,因此，如果當事人可以通過協商或者仲裁來避免訴訟，那么民間借貸糾紛復議的成功幾率將大幅度提高,民間借貸糾紛復議成功率大嗎，根據實際情況而定。
郭銘芝律師2023.10.24332人收看
-
馮清琴律師
主任律師
- 幫助過 46 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
-
答1、范圍不同行政復議，一般認為公安未履行法定職責，屬于行政復議的范圍；刑事復議，一般認為刑事不立案，刑事訴訟法有救濟途徑，不屬于行政復議范圍。2、相關法律不同行政復議是《中華人民共和國行政復議法》確立的基本制度；行政復議基本制度包括一級復議制度、合議制度、書面審查制度、回避制度、聽證制度和法律責任追究制度。刑事復議是按照《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》執行的。《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》經9月4日公安部部長辦公會議通過，9月13日中華人民共和國公安部令第133號發布。《中華人民共和國行政復議法》第四條 行政復議機關履行行政復議職責，應當遵循合法、公正、公開、及時、便民的原則，堅持有錯必糾，保障法律、法規的正確實施。第五條 公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。
-
物權請求權和債權請求權的區別,物權請求權和債權請求權的區別是什么
內容：(1)在權利性質上，物權為支配權，而債權則是一種請求權,債權和物權的區別(1)在權利性質上，物權為支配權，而債權則是一種請求權,物權和債權的區別如下：行使權利的條件不同,物權和債權的區別如下：行使權利的條件不同,物權請求權和債權請求權的區別是：本質不同,物權請求權和債權請求權的區別是：本質不同。
黃東潔律師2023.11.24442人收看
-
周春花律師
主任律師
- 幫助過 201 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：婚姻家庭
-
答律師回復中...
-
內容：合同詐騙罪和詐騙罪的區別是什么詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而合同詐騙罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而合同詐騙罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而合同詐騙罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度。
李孟陽律師2023.11.14441人收看
-
張旭律師
主任律師
- 幫助過 1462 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：房產糾紛、建設工程
-
答復議和復核主要用在程序事項。區別是復議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關再次進行審查并決定，運用的機關沒有限制。比如：在立案監督程序中,對于作出不立案決定的.公安機關可以要求作出決定的檢察院復議，復核相比復議區別在于是向上一級司法機關要求復核，對于復議后仍不滿的，公安機關可以向上一級檢察院申請復核。《中華人民共和國行政復議法》 第九條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請是法律規定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
-
內容：司法強拆是指在法律允許的情況下對房屋進行強制的拆除，而違法強拆是指暴力拆遷的行為。如果公安在接到報警后，置之不理時，被拆遷人可以向公安的上一級或者公安所屬的政府申請行政復議。被拆遷人拒絕簽名的，公證員應在記錄中記明。那么合法強拆和違法強拆有什么區別？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師2021.12.29486人收看
-
張嘉娛律師
主任律師
- 幫助過 520 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
-
答1、受理的機關不同。仲裁是由當事人選定的仲裁庭作出裁決政訴訟由法院受理政復議由行政機關受理。2、適用的法律不同。仲裁是仲裁委員會依據仲裁法及其他有關的法律、法規處理糾紛政訴訟根據行政訴訟法的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查政復議根據行政復議法的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。3、法律的后果不同。仲裁并非行政機關運用行政權的過程，對仲裁決定不服，可提起民事訴訟。行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法政復議是行政機關處理行政爭議屬于行政行為的范圍。4、行政仲裁、行政復議與行政訴訟是不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。行政復議和行政訴訟是兩種不同類型的監督，每種都有自己的力量，不能相互替代。 因此，現代國家通常同時創建兩個系統。 在具體的制度設計中，行政復議可視為行政訴訟的前期階段或當事人可以選擇補救途徑，或在當事人選擇補救救濟途徑后，仍然可以提起行政訴訟。《中華人民共和國勞動法》 第八十一條 勞動爭議仲裁委員會由勞動行政部門代表、同級工會代表、用人單位方面的代表組成。勞動爭議仲裁委員會主任由勞動行政部門代表擔任。
-
內容：民事訴訟代理人必須是律師嗎不是，除律師外，基層法律服務工作者、當事人的近親屬和工作人員等都可以作為代理人代理訴訟案件,律師代理民事訴訟與代理行政訴訟、代理刑事訴訟的區別具體有以下不同點：(一)、案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議,從上述簡介可以看出，律師在刑事案件中的作用就是行使自己的權益，代理當事人進行訴訟，有時候還會收集證據，使案件清晰，保護當事人的權益,民事代理人資格的最新規定為當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
王學瑞律師2023.11.23579人收看
-
-
答陳述和申辯與行政復議的區別在于，行政復議是處罰后的救濟措施，自述申辯是處罰前的自辯方式。違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當采納。行政復議，是指行政相對人認為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向行政復議機關提出復查該具體行政行為的申請，行政復議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，并作出行政復議決定的一種法律制度。《中華人民共和國行政復議法》第三十一條 行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少于六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關的負責人批準，可以適當延長，并告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。
行政復議機關作出行政復議決定，應當制作行政復議決定書，并加蓋印章。
行政復議決定書一經送達，即發生法律效力。
-
內容：法務和律師的區別如下：法律地位不同,3、法務和律師的區別如下：法律地位不同,2、法務和律師的區別如下：法律地位不同,公司法務的服務對象就是公司，主要是為了滿足企業法律上的需求，而律師的服務對象包括可以是廣大的人民群眾,5、法務和律師的區別是：定義不同：法務是單位內部從事法律事務處理的員工,1、法務與律師的區別在于：法務是單位的員工，律師是獨立于單位外聘的法律工作人員。
劉曉紅律師2023.12.26681人收看
-
黃東潔律師
主任律師
- 幫助過 1134 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
-
答律師回復中...
-
車禍復議成功幾率有多大(車禍復議成功幾率有多大啊)
內容：因交通事故認定書只是處理交通事故的證據，在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中，要對其進行當庭質證，對其不服的當事人可以向法庭說明自己的理由，人民法院有權決定是否采納，并有權決定事故的賠償責任比例,在接到《交通事故責任認定書》之后，雙方應該在15天之內向交警部門申請復議，如果過了15天的交警部門不再受理復議程序,交通事故責任認定書存在異議的應該在15天內申請復議，如果超過時間的就沒有人受理了,造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。
王熙律師2024.01.081037人收看
-
邢穎律師
主任律師
- 幫助過 299 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
-
答1.定義不同：行政復議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關再次進行審查并決定，運用的機關沒有限制。2.程序不同：相比復議區別在與是向上一級司法機關要求復核，拿立案監督程序來說，對于復議后仍不滿的，公安機關可以向上一級人民檢察院申請復核。3.對象不同：行政復核是法院判處死刑案件的特定司法程序，行政復議是對行政機關、司法機關做出的具體決定不服向原機關或上級機關提起的重新審查程序。《中華人民共和國行政復議法》第一條 為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
-
內容：勞動保障監察和勞動爭議仲裁都是處理勞動關系事項和維護勞動者權益的兩種方式，在促進和請勞動關系、防范和化解勞動爭議方面有著共同的目的，但是兩者之間依然存在顯著的區別：1、機構組成及性質不同。勞動爭議仲裁無權對勞動爭議當亊人進行處罰，只能對勞動爭議進行調解和裁決；勞動保障監察對違法的行政相對人則有行政處理和行政處罰權。勞動爭議當亊人不服仲裁裁決，可以按照有關規定，向人民法院提起民事訴訟；行政相對人不服勞動保障監察作出的決定，則可按規定申請行政復議或提起行政訴訟。那么勞動爭議仲裁與勞動監察的關系與區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2022.01.081134人收看
-
崔玉君律師
主任律師
- 幫助過 1202 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
-
內容：勞動仲裁處理勞動爭議既適用強行性法律規范也適用任意性法律規范，勞動監察處理只能適用強行性法律規范。勞動仲裁機構依當事人的請求而實施仲裁，即不訴不理，勞動監察主體應主動進行監察。勞動仲裁追究法律責任一般限于民事責任，勞動監察除追究民事責任外，還可追究行政責任。仲裁除法定情形外不主動依職權收集證據，勞動監察不僅要求當事人舉證，而且可主動依職權收集證據。當事人不服仲裁裁決可提起民事訴訟，不服勞動監察可提起行政訴訟或行政復議。那么如何區別勞動爭議仲裁與勞動監察？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師2022.01.07114人收看
-
王學瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
.png)
2021.12.17 20:49:39
45人收看
