為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.17 10:57:33
54人收看
對公安部、省、自治區、直轄市公安廳、新疆生產建設兵團公安局作出的具體行政行為不服的，可向公安部行政復議機關申請復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第十二條 對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。 對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。
第十三條 對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復議。 對省、自治區人民政府依法設立的派出機關所屬的縣級地方人民政府的具體行政行為不服的，向該派出機關申請行政復議。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
內容：行政強拆行為是屬于可訴行為，公民對行政強拆行為不服的，可以提起行政復議。可以在收到決定書之日起60日內向上一級政府申請行政復議。《中華人民共和國行政強制法》第四十四條對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。行政強制拆遷的主體是市、縣人民政府城鄉規劃主管部門，城鄉規劃部門對違法建筑可能強制拆除。那么不服強拆如何發起復議？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在現實生活中，很多時候針對交通管理部門做出的事故認定書，當事人都會對責任劃分不服，那么你知道事故責任書復議不服怎么辦嗎？公安部交管局16項便民措施第14條：交通事故當事人接到《交通事故認定書》3日內，可以向上一級公安機關交通管理部門申請復核。上級公安機關交通管理部門對承辦單位的交通事故認定工作進行監督檢查，檢查中或者接群眾投訴經審查發現“交通事故認定書”存在錯誤的，應當作出撤銷該“交通事故認定書”的決定，由承辦單位在規定期限內另行制作“交通事故認定書”。那么事故責任書復議不服怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在交通事故當中，針對事故的客觀情況進行判定之后，交通管理部門通過對事故調查往往會出具事故認定書，那么你知道事故責任書復議不服后起訴哪個部門嗎？原《道路交通事故處理辦法》規定的對交警的責任認定書不服的可以申請上級機關行政復議。一些法院還受理對此不服的行政訴訟。在當事人共同申請的交警調解中認定書是當然的依據在法院的民事賠償訴訟中，交警的認定書只是比較重要的證據，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。那么事故責任書復議不服后起訴哪個部門。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：張翔律師按照《中華人民共和國行政復議法》的規定，公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服的，可以在知道具體行政行為之日起60天內向復議機關申請行政復議。依照《中華人民共和國行政復議法》及《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，對行政復議機關作出的復議決定不服的，當事人可以自接到該行政復議決定之日起15日內向人民法院提起訴訟。因此對復議決定不服的，當事人可以向人民法院提起行政訴訟，請求司法審查。那么對拆遷裁決的復議決定不服怎么辦？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：道路交通事故處理程序規定第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。同一事故的復核以一次為限。公安機關交通管理部門受理復核申請的應當書面通知各方當事人。那么交通事故復議成功,對方不服怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事故當事人在向交警部門申請復議的時候，有時會出現對方向法院提起訴訟的情形。那么，對交通事故認定書不服,復議期間對方起訴怎么辦？如果發生交通事故后，當時沒報警，但是只要你能提出充分的證據證明事故發生的基本事實、成因，可以就此確認當事人的責任，那么，沒有《交通事故認定書》，訴權同樣會受到法律的保護。那么對交通事故認定書不服,復議期間對方起訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對復核結果不服的可以申請監督或者提出申訴。道路交通事故處理程序規定規定公安機關警務督察部門可以依法對公安機關交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進行現場督察查處違法違紀行為。因此依照信訪程序可對交巡警大隊作出的交通事故認定依法向其提出信訪請求根據道路交通安全法和信訪條例規定對案件進行復查、復議。根據相關規定中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。那么交通事故對復議不服怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當事人對交通事故認定書不服不可以申請復議。公安部交管局16項便民措施第14條：交通事故當事人接到《交通事故認定書》3日內，可以向上一級公安機關交通管理部門申請復核。上級公安機關交通管理部門對承辦單位的交通事故認定工作進行監督檢查，檢查中或者接群眾投訴經審查發現“交通事故認定書”存在錯誤的，應當作出撤銷該“交通事故認定書”的決定，由承辦單位在規定期限內另行制作“交通事故認定書”。那么對交通事故認定書不服怎么申請復議。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在現實生活中，針對交通事故，往往交通管理部門會根據實際情況調查之后出具事故認定書，那么你知道交通事故認定書復議結果不服怎么辦嗎？原《道路交通事故處理辦法》規定的對交警的責任認定書不服的可以申請上級機關行政復核。一些法院還受理對此不服的行政訴訟。在當事人共同申請的交警調解中認定書是當然的依據;在法院的民事賠償訴訟中，交警的認定書只是比較重要的證據，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。那么交通事故認定書復議結果不服怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對方酒駕本人不服交通處理復議材料怎么寫被申請人xx縣公安交通警察大隊申請事項1、依法撤銷被申請人作出的第04015號道路交通事故責任認定書2、依法認定趙xx承擔本次道路交通事故的全部責任3、責令被申請人轉送xx縣公安局對肇事人趙xx依法進行行政拘留和罰款。豫Axxxxx號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙xx駕駛與造成本次交通事故具有重要的因果關系。在能夠提起行政訴訟的同時相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議。那么對方酒駕本人不服交通處理復議材料怎么寫。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：按照新交法規定飲酒后駕駛機動車的處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證并處二百元以上五百元以下罰款記6分。吹氣檢測不納入醉駕鑒定。按照刑事案件取證的標準對于有醉駕嫌疑的司機必須進行抽血取證。查酒駕中的酒精監測儀器數據僅是交警前期判斷醉駕的方法通過對嫌疑人體內酒精含量的比對作出具鑒定結論。那么酒駕測試結果不服可不可以復議。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。公安機關交通管理部門應當在作出道路交通事故認定之日起五日內，對當事人的道路交通安全違法行為依法作出處罰。那么交通事故認定不服有幾天的復議期。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故復議后還不服怎么辦對初步的認定不服可以復議但對復議不滿再復議的的意義都不大的結果也一樣。法律規定道路交通事故處理程序規定復核第71條當事人對道路交通事故認定有異議的可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。第75條上一級公安機關交通管理部門作出復核結論后應當召集事故各方當事人當場宣布復核結論。重新制作道路交通事故認定書的原辦案單位應當送達各方當事人并書面報上一級公安機關交通管理部門備案。那么交通事故復議后還不服怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對事故責任認定書不服如何復議當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。同一事故的復核以一次為限。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人后十日內制作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定意見確定之日起五日內制作道路交通事故認定書。發生死亡事故，公安機關交通管理部門應當在制作道路交通事故認定書前，召集各方當事人到場，公開調查取得證據。那么對事故責任認定書不服如何復議。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原《道路交通事故處理辦法》規定對交警的責任認定書不服的可以向上一級公安機關申請重新認定。一些法院還受理對此不服的行政訴訟。新的《道路交通安全法》出臺以后，交警的事故認定書只是民事訴訟證據的一種。在法院的民事賠償訴訟中，交警的認定書只是比較重要的證據，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。那么交通事故對交警的認定書不服，還要申請復議嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京通州交通事故，對方駕駛三輪摩托車逆行將我方當事人撞傷，傷者脛骨平臺骨折等多處傷情，評為十級傷殘，法院判決獲得23萬余元賠償款，對方不服上訴，二審維持原判！
有一種勝利是二審維持原判！北京懷柔地區發生交通事故，傷者無責，評上十級傷殘，元甲律所專案組，以維護當事人最大權益為核心推動訴訟程序，一審判決保險公司賠償25萬元，保險公司不服上訴，二審維持原判！專業才能贏得口碑！
元甲律所婚姻家事律師用自己的專業，在我方勝訴希望較小的案件糾紛中，幫助當事人獲得24萬元賠償款。對方不服進行上訴，二審維持原判!獲得了當事人的贊揚與口碑!北京市元甲律師婚姻家事團隊為你提供專業的法律咨詢服務。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
