為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.12 10:20:47
24人收看
欠條無效的情形有：1、意思表示不真實；2、內容違法；3、內容沒有明確確定；4、缺少欠款人簽字蓋章。
《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：生活中，人總有資金周轉不開的時候，這時候需要找親朋好友借錢，在借錢過程中，都要注意寫好借條以免后期發生債務糾紛，下面給大家分享下：簽訂無效借據會帶來什么后果，寫借條時應注意哪些細節？無效借據會帶來什么后果1、明知對方借款用于非法活動的合法的借貸關系受法律保護，但違反法律或社會公共利益的民事行為屬于無效行為。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。無效借據可能會使出借人的實際權益受到損失，所以出借人在簽訂借條時一定要注意以上所說的情形，避免權益遭到損害。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。那么簽訂無效借據會帶來什么后果，寫借條時應注意哪些細節？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：而由他方當事人(一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配制度,法律分析：建設工程施工合同無效，一方當事人請求對方賠償損失的，應當就對方過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關系承擔舉證責任,法律分析：合同的無效舉證責任是：由主張合同無效的當事人舉證,4、法律主觀：依據我國現行法律規定，合同被確認無效后，將導致合同自始無效，合同關系不再存在，當事人不再享有和承擔原合同規定的權利和義務，不能產生當事人所預期的 ...。
龍珊律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：簽訂的借條是無效借據怎么辦如果簽訂的借條無效的，而債務人是可以申請撤銷借據的，無效的借條始終是無效的，是不受法律保護的。相關法律規定《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。那么簽訂的借條是無效借據怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。那么民法典中借據債務是否可以私下抵押。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院查明，出借人明知個人借款用于非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。欠條合法的條件1、借條的書寫人一定要由借款人書寫，而不是由貸款人書寫。雖然從法理上，你只要向借款人要求還款就中斷訴訟時效，但是，你要證明自己某日確實向借款人主張過債權是非常困難的，在實踐中基本沒有可操作性。那么哪些情況下借據無效，欠條合法的條件是什么？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規定，民事法律行為無效被撤銷或者確定不發生法律效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還,二、民法典無效合同怎么處理合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還,二、合同被撤銷的法律效果是什么合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還,【本文關聯的相關法律依據】《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。
王學瑞律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。第二十七條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。那么民間借貸利率年利率超36%無效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。另外，要是無法用上述方法確定真實意思，還可以借助匯款記錄，或是參與你們借貸的第三人做證人，間接地證明雙方的債權債務關系。不過，你在判斷借條的效力的時候，你還需要注意會不會是無效合同。那么民法典中民間借據多長時間有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權轉讓協議無效的情況是：轉讓的債權屬于當事人約定不得轉讓的債權，屬于根據債權性質不得轉讓的債權，屬于根據法律規定不得轉讓的債權，債權人轉讓債權沒有通知債務人,根據相關法律規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據合同性質不得轉讓,第四類是依法律規定不得轉讓的債權,由于債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓,債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外,二、合同的轉讓分為哪幾類合同轉讓，是指合同權利、義務的轉讓，亦即當事人一方將合同的權利或義務全部或部分轉讓給第三人的現象，也就是說由新的債權人代替原債權人，由新的債務人代替原債務人，不過債的內容保持同一性的一種法律現象。
元甲交通律師律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民間借貸年利率超36%部分無效嗎不一定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外超出部分視為無效。“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。第二十七條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。那么民間借貸年利率超36%部分無效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸雙方為了維護各自的權益，在借貸開始之前，雙方就會先簽訂合同。但是，并不是所有的民間借貸合同都有效，有些借款者在履行合同的過程中，就遇到了合同無效的情況。下面為大家詳細介紹：無效的民間借貸合同是怎么樣的？借款人是個人的，必須親筆簽字，由他人代簽的借據法律效力會產生爭議。弊：債權人一定要注意訴訟時效，從借據上備注的還款期限到期之日開始計算，2年以內債權人必須主張債權，否則債權到期2年以后，債權人超過訴訟時效，即使起訴也很難勝訴。在債權人另行主張還款并支付利息之日之前，這一段正常的借款期限，人民法院一般不支持利息。那么無效的民間借貸合同是怎么樣的？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。借款人是個人的，必須親筆簽字，由他人代簽的借據法律效力會產生爭議。在債權人另行主張還款并支付利息之日之前，這一段正常的借款期限，人民法院一般不支持利息。那么民間借貸合同無效擔保人還款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、違背真實意愿的借條一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。那么什么情況下借據無效？補寫的借條有法律效力嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：抵押無效，債權人不能訴求房屋(原創)原告王某訴稱，2009年4月25日，被告余某向原告借款10萬元并由余某夫妻共同出具借據一份，約定以余某房屋抵押10萬元，期限一年，如屆時沒有歸還借款，房屋歸原告所有。沈英華律師接受委托后，依法代被告答辯如下：1、房屋抵押未登記，無效;2、被告房屋是祖產，父親亡故后，三兄弟及母親未對房屋進行分割，屬于共有資產，被告無權處置，抵押無效。所以，原告訴求房屋于法無據，法院不應支持。那么抵押無效，債權人不能訴求房屋成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：據此，夫妻雙方不能通過離婚協議限制一方再婚后所生子女的繼承權，這種約定因違反法律規定而無效,只要不違法規，再次生育同婚姻自由權一樣受法律保護，享有自由生育與否的權利，不受離婚協議約定的限制,約定離婚后一段期限內不得再婚婚姻自由是指當事人可以自主決定自己的婚姻意愿，依法締結婚姻或解除婚姻關系，這是法律規定的內容，任何人不能強制或干涉,4、離婚后不得再生育子女生育權是一項基本的人身權利，在不違反國家計劃生育政策的前提下，公民有權選擇生育或者不生育子女，不能通過協議的方式進行限制。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
76歲老人交通事故搶救無效傷亡，次要責任，家屬第一時間找到元甲律所介入，在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任，更是家屬的希望
一早就收到勝訴判決，離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效，最后不但沒撤銷，還得配合我方進行房產過戶，一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決，離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效，最后不但沒撤銷，還得配合我方進行房產過戶，一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決，離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效，最后不但沒撤銷，還得配合我方進行房產過戶，一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
