這是非常典型的商標侵權案例，這是因為商標法對商標侵權具備行為規范。中國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。

《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標專用權：

（1）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（2）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（3）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（4）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（5）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（6）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（7）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。