久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

線上咨詢律師 線下門店

互聯網+門店快速解決問題

免費法律咨詢平臺

您的位置: 律總管 > 法律資訊 > 刑事辯護 > 犯罪 > 犯罪構成 > 別人罵我我打他算正當防衛嗎_別人打我什么情況下算正當防衛

別人罵我我打他算正當防衛嗎_別人打我什么情況下算正當防衛

2022.09.21 141人閱讀
導讀:時間改變一個人的觀念,時代決定一個問題的嚴重性,新時代新觀念想法不同,態度亦不同,這是按照尊重人權和生命權去考慮的。所以說新時代按照新理論去評判一件事。

先來說,什么是正當防衛

《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛分為一般防衛和特殊防衛:

針對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛,是特殊防衛,不存在防衛過當的問題;針對此外的其他不法侵害所進行的防衛,是一般防衛,存在可能的防衛過當問題,明顯超過必要限度造成重大損害的,是防衛過當,要負刑事責任。

而在具體什么是“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的判定上,實際運用中是比較復雜的。認定正當防衛行為,需要同時具備起因、時間、對象、限度等多個要件。在去年最高檢發布的四個正當防衛指導性案例中,提到:

有的認定正當防衛過于苛刻,往往是在“理性假設”的基礎上,苛求防衛人作出最合理的選擇,特別是在致人重傷、死亡的案件中不善或者不敢作出認定;有的作簡單化判斷,以誰先動手、誰被打傷為準,沒有綜合考量前因后果和現場的具體情況;有的防衛行為本身復雜疑難,在判斷上認識不一。

題主的所說,“不斷被罵”,這里面可能涉嫌侮辱,詆毀,嚴重的或有誹謗,污蔑情形等,這些層面的“正當防衛”可能就只有起訴他,要求道歉,民事賠償等。

再來看兩種情境:

一、怒急反抗

被罵急了,言語沖突升級到肢體沖突了,打對方算不算正當防衛?

不算,互毆性質,不能構成正當防衛。

二、言辭挑釁

言辭中挑釁對方,使得對方先動手了,這樣還手算不算正當防衛?

不算,故意引起對方挑釁,不能構成正當防衛。

最高檢發布指導性案例,專門闡釋正當防衛的界限和把握標準,提出:“過”與“不及”均非司法之追求。

一方面,對法與不法明確的犯罪、反擊型案件,要鼓勵大膽適用正當防衛,糾正以往常被視作“正常”的保守慣性,避免對防衛行為作過苛、過嚴要求;另一方面,司法實踐也不能矯枉過正,防止“一刀切”“簡單化”。

要堅持具體案件具體分析,常見的比如客觀上不存在非法侵害行為,誤以為有侵害而“假想防衛”;或者故意引起對方侵害而乘機以“防衛”為借口侵害對方的“挑撥防衛”;以及侵害行為已經過去而實施報復的“事后防衛”,都不是刑法規定的正當防衛,這些行為可能構成犯罪,要承擔刑事責任。

正當防衛的對象除了是犯罪行為,也可以是違反治安管理處罰的行為。

受害人持續性地辱罵行為在先,已經違反治安管理應當受到治安處罰,甚至已經涉嫌尋釁滋事罪或者侮辱罪,其辱罵別人的同時,應當預見到可能會招來反制,因此行為人可以正當防衛。但行為人自身招致的辱罵除外。

針對這種持續性的辱罵行為,報警是最好選擇,好處是不會惹來麻煩,且便于固定證據。

行為人也可以實施正當防衛,其前提是要先進行勸阻,勸阻無效的,方可實施正當防衛,造成輕傷害的,不負刑事責任。

當然,行為人所采取的向受害人沷水、推搡等自助行為,造成輕微傷害的,形成民事違法阻卻,也不承擔賠償責任。

聲明:以上內容系作者結合互聯網相關法律知識進行整合,如若內容有誤或涉及侵犯權益點擊【投訴/舉報】告知,我們將及時處理。實際個案詳情可通過咨詢窗口找專業律師一對一咨詢。
展開原文 ↓
黃東潔

黃東潔律師

執業律師
平臺保障

擅長:婚姻家庭、房產糾紛

5.0分| 服務: 1134人|主任律師

律師是否解決您的需求?想要更專業的答案。

更專業
更便捷
更資深

更多 #刑事辯護 相關法律資訊

律師普法

孔孟廷律師

北京市元甲律師事務所 | 主任律師

擅長:婚姻家庭、房產糾紛

主講嘉賓

熱門普法

法律咨詢問答 更多>>

周欣律師

擅長:婚姻家庭、合同糾紛

13811219541
周欣

1分鐘提問,海量律師解答

  • 1
    完整描述您遇到的問題

    完整描述糾紛焦點和具體問題

  • 2
    律師解答

    律師根據問題描述給予專業意見

  • 3
    觀點采納

    采納回復意見,確認得到解答