目前，在媒體上廣為炒作或議論的一種所謂的新型家庭暴力，這就是“家庭冷暴力”。首先，需要明確指出的是，冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，我們是不贊成“家庭冷暴力”提法的。關(guān)于“家事冷暴力”的提法應(yīng)當(dāng)冷下來的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

目前，在媒體上廣為炒作或議論的一種所謂的新型家庭暴力，這就是“家庭冷暴力”。什么是“家庭冷暴力”？至今無法找到一個統(tǒng)一和權(quán)威性的定義。具有代表的提法或描述有這樣幾種：1、“家庭冷暴力”，是指夫妻在產(chǎn)生矛盾時，不是通過毆打的暴力方式處理，而是對對方表現(xiàn)較為冷淡、輕視、放任和疏遠。最明顯的特征就是漠不關(guān)心、語言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作。2、“家庭冷暴力”的外在表現(xiàn)形式，與傳統(tǒng)的身體傷害的暴力現(xiàn)象不同，多集中在精神和言語等方面。包括言語上的漫罵攻擊，精神上的漠不關(guān)心，和性生活的冷落拒絕。還包括財產(chǎn)經(jīng)濟虐待，如對個人財產(chǎn)的毀壞，扣留錢款，拒絕支付各種日常開支帳單等。

此外，還有一個案例，也被有關(guān)專家學(xué)者稱為冷暴力，并反映出一些不同認識和看法。其案例是：李某是經(jīng)人介紹和丈夫王某認識的，王某在機關(guān)工作，李某也有著一份不錯的工作。婚后不久，丈夫王某便以和李某沒有共同語言，無法溝通為由，搞起“婚外情”，長期不回家，即使回家也不與妻子李某說話，后來干脆與妻子分床而臥。這種狀況一直維持到孩子10周歲。盡管這樣，李某都沒有想到用法律解決婚姻問題，甚至當(dāng)“第三者”發(fā)短信給李某，要求她從婚姻中退出時，李某仍然沒有離婚的想法。有關(guān)學(xué)者在評述這一案例時，有這樣一段話：在一些家庭里，暴力形式已不僅僅局限于拳腳相加、頭破血流，另一種更有傷害力的隱性家庭暴力讓許多婦女“痛在心里口難開”。李某的丈夫長期不與其說話，不盡丈夫的義務(wù)，并公然與“第三者”交往，在精神上對李某造成的傷害比顯性暴力更大，但李某竟然忍受了十幾年，不能不令人嘆息。家庭暴力與整個社會文明的發(fā)展格格不入，其影響遠遠超出了家庭范圍，廣大婦女可充分利用《憲法》、《婚姻法》等法律來維權(quán)，受害方有權(quán)要求損害賠償（包括精神賠償），甚至可以追究施暴者的刑事責(zé)任。

從上述各種觀點和案例中，對冷暴力的表現(xiàn)形式和責(zé)任可歸納如下：不說話或語言交流降到最低限度；不接觸或疏遠；漠不關(guān)心對方；懶于做一切家庭工作；用語言辱罵或威脅對方；分居；停止或敷衍性生活；對財產(chǎn)毀壞，扣留錢款，拒絕支付各種日常開支帳單；與第三者同居；等等。同時認為，冷暴力也要承擔(dān)賠償責(zé)任等。

首先，需要明確指出的是，冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，我們是不贊成“家庭冷暴力”提法的。暴力的基本含義，就是武力的意思，是一種粗魯、野蠻的武力行為。《現(xiàn)代漢語詞典》對“暴力”解釋為“強制的力量；武力”（《現(xiàn)代漢語詞典》第42頁，商務(wù)印書館，1995年版）。其基本特征就是對他人實施強制力或武力行為。其行為方式只能是作為。所謂冷暴力，就是涼對方、冷對方。基本特征就是對他人不理不睬。其行為方式只能是不作為。把這些不動手或只動口的行為，也稱之為暴力，顯然是不準(zhǔn)確的。暴力就是暴力，不是暴力就不是暴力。什么冷暴力，實際上就是偽暴力、假暴力、非暴力。

由于冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，在實踐中，容易混淆視聽，制造司法混亂，削弱反暴力的立法價值，損害婦女權(quán)益的保護，可謂有百害而無一益。

一、“家庭冷暴力”提法，容易混淆視聽

“家庭冷暴力”把所有的感情不和或感情上的不友善現(xiàn)象都視為暴力，實際上否認了現(xiàn)行立法中家庭暴力的特有內(nèi)涵。可想而知，如果把不說話、不接觸、漠不關(guān)心、懶于做家務(wù)、語言攻擊、拒絕同居等都作為家庭暴力，實際上就成了一種泛暴力現(xiàn)象。那么，現(xiàn)行立法中的家庭暴力，就沒有獨立存在的意義了。其結(jié)果只能削弱現(xiàn)行家庭暴力的立法價值。

二、“家庭冷暴力”突顯了婦女的主體地位，有損婦女權(quán)益的保護

所謂的“家庭冷暴力”，其主體是不分體力的強弱，不分男女老幼，即不分弱勢與強勢的，即弱勢人群都可以實施。這樣弱勢人群也都成為被反的對象了。而法律設(shè)立反家庭暴力的目的就是要保護弱勢人群，而冷暴力的提法，則成為反弱勢人群自身。

大家知道，在現(xiàn)實生活中，婦女使用的所謂冷暴力要多于男人。因為婦女一般無法使用武力征服男方或發(fā)泄情緒，往往只能采取語言攻擊，或者采取一種消極無奈的手段進行對抗，即不說話、不理不睬、回避或拒絕性生活等。如果把這些行為都認為是暴力，那正好給男方使用武力找到了借口。即你用冷暴力對付我，我就用“熱暴力”即武力對付你。結(jié)果是雙方都使用了暴力，雙方責(zé)任相等，甚至狡猾的男方還會認為是女方先使用暴力，責(zé)任大于男方，從而抵消男方的責(zé)任。因而，冷暴力概念的提法，有損婦女權(quán)利的保護，對婦女嚴重不利。

三、冷暴力的提法容易造成司法適用上的混亂

由于冷暴力不是一個法律概念，沒有必要也不可能有一個統(tǒng)一的概念和標(biāo)準(zhǔn)。因而，目前對冷暴力的認識和看法五花八門，非常混亂。根據(jù)目前對所謂冷暴力的不同看法，它在實踐中，至少可以造成下列司法混亂：1、混淆與法定暴力的界限。我國理立法上的法定暴力，有其嚴格的內(nèi)涵，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和責(zé)任。如構(gòu)成法定暴力，就可以成為離婚的條件，并還要承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。情節(jié)嚴重的還要負刑事責(zé)任。而所謂冷暴力是不能產(chǎn)生上述法律后果的。如前述有關(guān)學(xué)者在評述李某與丈夫王某案例時，就混淆許多法律界限，其中一個錯誤之一，就是把冷暴力的責(zé)任與法定暴力相等同，認為冷暴力也要承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。這實際上是混淆了法定暴力與所謂冷暴力的界限，有損法律的正確貫徹執(zhí)行。

2、混淆與婚外異性同居、因感情不和分居的界限。與婚外異性同居、因感情不和分居滿兩年是兩種可以離婚的法定理由，與婚外異性同居引起的離婚，還應(yīng)承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。有的把這些嚴重違法或夫妻感情不和現(xiàn)象，降格為冷暴力，這必然會造成執(zhí)法上的混亂，使一些應(yīng)當(dāng)受到法律追究的行為得不到應(yīng)有追究。

3、混淆與虐待、遺棄的界限。在所謂的冷暴力中，有一些不作為行為實際上是虐待、遺棄行為，如拒不履行夫妻法定義務(wù)（拒絕扶養(yǎng)或拒絕給付生活費用等）。對這些行為，也應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。怎么能用一個冷暴力而取而代之？

4、混淆與誹謗、羞辱的界限。有些語言攻擊，屬于誹謗、侮辱行為，情節(jié)嚴重或造成一定后果的，也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。也不能簡單地視為冷暴力，而影響法律的正確評判。

5、混淆一般夫妻生活準(zhǔn)則與法律準(zhǔn)則的界限。如雙方不說話，屬于一般夫妻生活準(zhǔn)則調(diào)整的范圍，怎么能上升為冷暴力？又如何承擔(dān)法律責(zé)任？

由此可見，對所謂“冷暴力”，如果都把它作為違法行為處理，就會不適當(dāng)擴大責(zé)任追究范圍；如果都不作違法行為處理，又會放縱一些違法行為。因而，我們認為，是什么性質(zhì)的行為，就叫什么行為，就定什么性質(zhì)，按什么法律處理。不能用一個所謂“冷暴力”這樣一個非法律概念來取代，從而影響法律評價功能，造成人們對法律的誤判。

四、冷暴力的提法，沒有任何法律意義。

任何問題的提出和概念的設(shè)定，都有一定的目的和意義，解決一定的問題。所謂“冷暴力，實際上就是“冷淡”、“冷漠”或“漠視冷落”。也就是故意“冷淡對方”或“冰冷對方”等。這是夫妻之間的一種冷戰(zhàn)形式。我們認為稱為“冷戰(zhàn)”比較恰當(dāng)。冷戰(zhàn)也可能影響夫妻關(guān)系，傷害夫妻感情。但冷戰(zhàn)的問題比較復(fù)雜，不能與暴力相提并論。把他上升到暴力層面，表述為“冷暴力”，除了如前所述的付面效果外，試問冷暴力的提法還能解決什么問題？有什么法律價值？。

一些人之所以要使用“冷暴力”，其目的是想占“暴力”的光，借法律反暴力之手，來達到制止所謂“冷暴力”的目的。而事實上，這一初衷，完全無法達到，反而弄巧成拙。據(jù)此，我認為，“家庭冷暴力”的提法應(yīng)當(dāng)休也