盡管這樣，李某都沒有想到用法律解決婚姻問(wèn)題，甚至當(dāng)?shù)谌甙l(fā)短信給李某，要求她從婚姻中退出時(shí)，李某仍然沒有離婚的想法。同時(shí)認(rèn)為，冷暴力也要承擔(dān)賠償責(zé)任等。由于冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，在實(shí)踐中，容易混淆視聽，制造司法混亂，削弱反暴力的立法價(jià)值，損害婦女權(quán)益的保護(hù)，可謂有百害而無(wú)一益。其結(jié)果只能削弱現(xiàn)行家庭暴力的立法價(jià)值。關(guān)于婚姻家事冷暴力的提法分析的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

目前，在媒體上廣為炒作或議論的一種所謂的新型家庭暴力，這就是家庭冷暴力。什么是家庭冷暴力?至今無(wú)法找到一個(gè)統(tǒng)一和權(quán)威性的定義。具有代表的提法或描述有這樣幾種：

家庭暴力

家庭暴力損害賠償?shù)囊c(diǎn)

家庭冷暴力是什么

1、家庭冷暴力，是指夫妻在產(chǎn)生矛盾時(shí)，不是通過(guò)毆打的暴力方式處理，而是對(duì)對(duì)方表現(xiàn)較為冷淡、輕視、放任和疏遠(yuǎn)。最明顯的特征就是漠不關(guān)心、語(yǔ)言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作。

2、家庭冷暴力的外在表現(xiàn)形式，與傳統(tǒng)的身體傷害的暴力現(xiàn)象不同，多集中在精神和言語(yǔ)等方面。包括言語(yǔ)上的漫罵攻擊，精神上的漠不關(guān)心，和性生活的冷落拒絕。還包括財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)虐待，如對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的毀壞，扣留錢款，拒絕支付各種日常開支帳單等。

此外，還有一個(gè)案例，也被有關(guān)專家學(xué)者稱為冷暴力，并反映出一些不同認(rèn)識(shí)和看法。

其案例是：

李某是經(jīng)人介紹和丈夫王某認(rèn)識(shí)的，王某在機(jī)關(guān)工作，李某也有著一份不錯(cuò)的工作?；楹蟛痪茫煞蛲跄潮阋院屠钅硾]有共同語(yǔ)言，無(wú)法溝通為由，搞起婚外情，長(zhǎng)期不回家，即使回家也不與妻子李某說(shuō)話，后來(lái)干脆與妻子分床而臥。這種狀況一直維持到孩子10周歲。盡管這樣，李某都沒有想到用法律解決婚姻問(wèn)題，甚至當(dāng)?shù)谌甙l(fā)短信給李某，要求她從婚姻中退出時(shí)，李某仍然沒有離婚的想法。

有關(guān)學(xué)者在評(píng)述這一案例時(shí)，有這樣一段話：

在一些家庭里，暴力形式已不僅僅局限于拳腳相加、頭破血流，另一種更有傷害力的隱性家庭暴力讓許多婦女痛在心里口難開。李某的丈夫長(zhǎng)期不與其說(shuō)話，不盡丈夫的義務(wù)，并公然與第三者交往，在精神上對(duì)李某造成的傷害比顯性暴力更大，但李某竟然忍受了十幾年，不能不令人嘆息。家庭暴力與整個(gè)社會(huì)文明的發(fā)展格格不入，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了家庭范圍，廣大婦女可充分利用《憲法》、《婚姻法》等法律來(lái)維權(quán)，受害方有權(quán)要求損害賠償(包括精神賠償)，甚至可以追究施暴者的刑事責(zé)任。

從上述各種觀點(diǎn)和案例中，對(duì)冷暴力的表現(xiàn)形式和責(zé)任可歸納如下：

不說(shuō)話或語(yǔ)言交流降到最低限度;不接觸或疏遠(yuǎn);漠不關(guān)心對(duì)方;懶于做一切家庭工作;用語(yǔ)言辱罵或威脅對(duì)方;分居;停止或敷衍性生活;對(duì)財(cái)產(chǎn)毀壞，扣留錢款，拒絕支付各種日常開支帳單;與第三者同居;等等。同時(shí)認(rèn)為，冷暴力也要承擔(dān)賠償責(zé)任等。

首先，需要明確指出的是，冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，我們是不贊成家庭冷暴力提法的。暴力的基本含義，就是武力的意思，是一種粗魯、野蠻的武力行為。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)暴力解釋為強(qiáng)制的力量;武力(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第42頁(yè)，商務(wù)印書館，1995年版)。其基本特征就是對(duì)他人實(shí)施強(qiáng)制力或武力行為。其行為方式只能是作為。所謂冷暴力，就是涼對(duì)方、冷對(duì)方?；咎卣骶褪菍?duì)他人不理不睬。其行為方式只能是不作為。把這些不動(dòng)手或只動(dòng)口的行為，也稱之為暴力，顯然是不準(zhǔn)確的。暴力就是暴力，不是暴力就不是暴力。什么冷暴力，實(shí)際上就是偽暴力、假暴力、非暴力。由于冷暴力的提法缺乏科學(xué)性，在實(shí)踐中，容易混淆視聽，制造司法混亂，削弱反暴力的立法價(jià)值，損害婦女權(quán)益的保護(hù)，可謂有百害而無(wú)一益。

一、家庭冷暴力提法，容易混淆視聽家庭冷暴力把所有的感情不和或感情上的不友善現(xiàn)象都視為暴力，實(shí)際上否認(rèn)了現(xiàn)行立法中家庭暴力的特有內(nèi)涵。可想而知，如果把不說(shuō)話、不接觸、漠不關(guān)心、懶于做家務(wù)、語(yǔ)言攻擊、拒絕同居等都作為家庭暴力，實(shí)際上就成了一種泛暴力現(xiàn)象。那么，現(xiàn)行立法中的家庭暴力，就沒有獨(dú)立存在的意義了。其結(jié)果只能削弱現(xiàn)行家庭暴力的立法價(jià)值。

二、家庭冷暴力突顯了婦女的主體地位，有損婦女權(quán)益的保護(hù)所謂的家庭冷暴力，其主體是不分體力的強(qiáng)弱，不分男女老幼，即不分弱勢(shì)與強(qiáng)勢(shì)的，即弱勢(shì)人群都可以實(shí)施。這樣弱勢(shì)人群也都成為被反的對(duì)象了。而法律設(shè)立反家庭暴力的目的就是要保護(hù)弱勢(shì)人群，而冷暴力的提法，則成為反弱勢(shì)人群自身。大家知道，在現(xiàn)實(shí)生活中，婦女使用的所謂冷暴力要多于男人。因?yàn)閶D女一般無(wú)法使用武力征服男方或發(fā)泄情緒，往往只能采取語(yǔ)言攻擊，或者采取一種消極無(wú)奈的手段進(jìn)行對(duì)抗，即不說(shuō)話、不理不睬、回避或拒絕性生活等。如果把這些行為都認(rèn)為是暴力，那正好給男方使用武力找到了借口。即你用冷暴力對(duì)付我，我就用熱暴力即武力對(duì)付你。結(jié)果是雙方都使用了暴力，雙方責(zé)任相等，甚至狡猾的男方還會(huì)認(rèn)為是女方先使用暴力，責(zé)任大于男方，從而抵消男方的責(zé)任。因而，冷暴力概念的提法，有損婦女權(quán)利的保護(hù)，對(duì)婦女嚴(yán)重不利。

三、冷暴力的提法容易造成司法適用上的混亂由于冷暴力不是一個(gè)法律概念，沒有必要也不可能有一個(gè)統(tǒng)一的概念和標(biāo)準(zhǔn)。因而，目前對(duì)冷暴力的認(rèn)識(shí)和看法五花八門，非常混亂。根據(jù)目前對(duì)所謂冷暴力的不同看法，它在實(shí)踐中，至少可以造成下列司法混亂：

1、混淆與法定暴力的界限。我國(guó)理立法上的法定暴力，有其嚴(yán)格的內(nèi)涵，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和責(zé)任。如構(gòu)成法定暴力，就可以成為離婚的條件，并還要承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。而所謂冷暴力是不能產(chǎn)生上述法律后果的。如前述有關(guān)學(xué)者在評(píng)述李某與丈夫王某案例時(shí)，就混淆許多法律界限，其中一個(gè)錯(cuò)誤之一，就是把冷暴力的責(zé)任與法定暴力相等同，認(rèn)為冷暴力也要承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。這實(shí)際上是混淆了法定暴力與所謂冷暴力的界限，有損法律的正確貫徹執(zhí)行。

2、混淆與婚外異性同居、因感情不和分居的界限。與婚外異性同居、因感情不和分居滿兩年是兩種可以離婚的法定理由，與婚外異性同居引起的離婚，還應(yīng)承擔(dān)離婚賠償責(zé)任。有的把這些嚴(yán)重違法或夫妻感情不和現(xiàn)象，降格為冷暴力，這必然會(huì)造成執(zhí)法上的混亂，使一些應(yīng)當(dāng)受到法律追究的行為得不到應(yīng)有追究。

3、混淆與虐待、遺棄的界限。在所謂的冷暴力中，有一些不作為行為實(shí)際上是虐待、遺棄行為，如拒不履行夫妻法定義務(wù)(拒絕扶養(yǎng)或拒絕給付生活費(fèi)用等)。對(duì)這些行為，也應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。怎么能用一個(gè)冷暴力而取而代之?

4、混淆與誹謗、羞辱的界限。有些語(yǔ)言攻擊，屬于誹謗、侮辱行為，情節(jié)嚴(yán)重或造成一定后果的，也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。也不能簡(jiǎn)單地視為冷暴力，而影響法律的正確評(píng)判。

5、混淆一般夫妻生活準(zhǔn)則與法律準(zhǔn)則的界限。如雙方不說(shuō)話，屬于一般夫妻生活準(zhǔn)則調(diào)整的范圍，怎么能上升為冷暴力?又如何承擔(dān)法律責(zé)任

?由此可見，對(duì)所謂冷暴力，如果都把它作為違法行為處理，就會(huì)不適當(dāng)擴(kuò)大責(zé)任追究范圍;如果都不作違法行為處理，又會(huì)放縱一些違法行為。因而，我們認(rèn)為，是什么性質(zhì)的行為，就叫什么行為，就定什么性質(zhì)，按什么法律處理。不能用一個(gè)所謂冷暴力這樣一個(gè)非法律概念來(lái)取代，從而影響法律評(píng)價(jià)功能，造成人們對(duì)法律的誤判。冷暴力的提法，沒有任何法律意義。任何問(wèn)題的提出和概念的設(shè)定，都有一定的目的和意義，解決一定的問(wèn)題。

所謂冷暴力，實(shí)際上就是冷淡、冷漠或漠視冷落。也就是故意冷淡對(duì)方或冰冷對(duì)方等。這是夫妻之間的一種冷戰(zhàn)形式。我們認(rèn)為稱為冷戰(zhàn)比較恰當(dāng)。冷戰(zhàn)也可能影響夫妻關(guān)系，傷害夫妻感情。但冷戰(zhàn)的問(wèn)題比較復(fù)雜，不能與暴力相提并論。把他上升到暴力層面，表述為冷暴力，除了如前所述的付面效果外，試問(wèn)冷暴力的提法還能解決什么問(wèn)題?有什么法律價(jià)值?。一些人之所以要使用冷暴力，其目的是想占暴力的光，借法律反暴力之手，來(lái)達(dá)到制止所謂冷暴力的目的。而事實(shí)上，這一初衷，完全無(wú)法達(dá)到，反而弄巧成拙。據(jù)此，我認(rèn)為，家庭冷暴力的提法應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法解釋的形式加以詮釋.