案例中彩禮是否返還

導讀:
李某遂提出要求劉某返還彩禮11000元,并撫養(yǎng)女兒的訴訟請求。劉某辯稱,彩禮大多已用于購買結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴,不同意返還。并要求分割其和李某在結(jié)婚過程中收到的禮金6000元。分岐焦點本案的彩禮能否返還對于本案的彩禮能否返還有兩種意見。另一種意見認為,給付彩禮是以締結(jié)婚姻為前提條件,原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記便同居生活不受法律保護,雙方不存在婚姻關(guān)系,彩禮應(yīng)酌情予以返還。案中涉及的彩禮問題,在農(nóng)村確實存在為締結(jié)婚姻給付彩禮的風俗習慣,這些所謂的彩禮具有非自愿性和附條件性。綜上,法院依法作出判決,被告劉某返還原告李某彩禮4000元及嫁妝。那么案例中彩禮是否返還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李某遂提出要求劉某返還彩禮11000元,并撫養(yǎng)女兒的訴訟請求。劉某辯稱,彩禮大多已用于購買結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴,不同意返還。并要求分割其和李某在結(jié)婚過程中收到的禮金6000元。分岐焦點本案的彩禮能否返還對于本案的彩禮能否返還有兩種意見。另一種意見認為,給付彩禮是以締結(jié)婚姻為前提條件,原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記便同居生活不受法律保護,雙方不存在婚姻關(guān)系,彩禮應(yīng)酌情予以返還。案中涉及的彩禮問題,在農(nóng)村確實存在為締結(jié)婚姻給付彩禮的風俗習慣,這些所謂的彩禮具有非自愿性和附條件性。綜上,法院依法作出判決,被告劉某返還原告李某彩禮4000元及嫁妝。關(guān)于案例中彩禮是否返還的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案情簡介
2006年3月,20歲的李某經(jīng)人介紹認識了鄰村19歲的劉某,雙方建立戀愛關(guān)系。因未達到法定婚齡,雙方未辦理結(jié)婚登記,便于同年5月1日舉行了結(jié)婚儀式后同居生活。2007年8月劉某生一女。后因雙方性格不合,經(jīng)常發(fā)生吵鬧,直至相互打罵。劉某不堪忍受,攜帶女兒搬回娘家居住。2008年7月,李某訴至法院,要求法院判決與劉某離婚。法院行使釋明權(quán),告知其與劉某的同居關(guān)系不受法律保護,僅能處理雙方同居期間的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題。李某遂提出要求劉某返還彩禮11000元,并撫養(yǎng)女兒的訴訟請求。劉某辯稱,彩禮大多已用于購買結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴,不同意返還。并要求分割其和李某在結(jié)婚過程中收到的禮金6000元。庭審中,被告劉某表示愿意撫養(yǎng)女兒,原告李某同意每月支付撫養(yǎng)費220元。
分岐焦點本案的彩禮能否返還
對于本案的彩禮能否返還有兩種意見。
一種意見認為,原、被告雙方雖然未辦理結(jié)婚登記,但已同居生活,并生育女兒,彩禮用于購買結(jié)婚所需的物品,作為生活用品,不應(yīng)返還。
另一種意見認為,給付彩禮是以締結(jié)婚姻為前提條件,原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記便同居生活不受法律保護,雙方不存在婚姻關(guān)系,彩禮應(yīng)酌情予以返還。
簡要評析
同意第二種觀點,理由如下:
本案是一起撫養(yǎng)關(guān)系、婚約財產(chǎn)糾紛案。對于同居人身關(guān)系的處理,我國《婚姻法解釋(二)》第1條第1款規(guī)定,當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系,屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的有配偶者與他人同居的,人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。盡管人民法院對于無配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理,但根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條第2款規(guī)定,當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當受理。也就是說,對于無配偶者之間在非法同居期間有財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請求的,人民法院應(yīng)當受理并作出處理。
案中涉及的彩禮問題,在農(nóng)村確實存在為締結(jié)婚姻給付彩禮的風俗習慣,這些所謂的彩禮具有非自愿性和附條件性。由于彩禮往往數(shù)額較大,在某些地區(qū)和家庭,為子娶妻而贈送的彩禮,甚至是父母的一生積蓄。在一方不守婚約或未能共同生活時,給予彩禮的一方可能會遭受重大損失甚至給日后的生活造成困難,因此,基于公平的原則和禁止借婚姻索取財物的規(guī)定,彩禮應(yīng)當返還。我國《婚姻法》解釋(二)第10條規(guī)定,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定,應(yīng)當以雙方離婚為條件。
本案中,原、被告未達到法定結(jié)婚年齡,便按照農(nóng)村傳統(tǒng)習俗舉行婚禮并同居生活,對此,雙方均有過錯。現(xiàn)雙方對女兒的撫養(yǎng)問題達成一致意見,并不違悖法律規(guī)定,應(yīng)予準許。對于11000元彩禮問題,被告劉某雖辯稱原告李某給付的彩禮已用于購買彩電、冰箱等結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴,不同意返還,但其僅能提供部分證據(jù)予以證明,故對原告李某所主張的彩禮應(yīng)在扣除相應(yīng)的費用后,余款由被告劉某返還給原告,對于用禮金購買的部分結(jié)婚用品(嫁妝)亦應(yīng)一并返還;對于6000元禮金問題,該禮金系雙方在結(jié)婚過程中收受他人饋贈的錢款,依據(jù)法律規(guī)定,屬原、被告共同財產(chǎn),依法應(yīng)平等分割。為保護婦女、兒童的合法權(quán)益,考慮到被告劉某曾單獨撫養(yǎng)女兒付出較多,被告劉某可予多分。
綜上,法院依法作出判決,被告劉某返還原告李某彩禮4000元及嫁妝。
■返還彩禮的條件有哪些
■哪些情形不返還彩禮?
■處理彩禮糾紛應(yīng)注意哪些問題
■結(jié)婚彩禮在司法實踐中的分析




