假想防衛(wèi)過失和意外怎么認(rèn)定

導(dǎo)讀:
對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理有過失的以過失論無過失的以意外事件論。過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。因此不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。因此在假想防衛(wèi)案件中由于過失而造成危害后果的只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí)行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。那么假想防衛(wèi)過失和意外怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
一、假想防衛(wèi)過失和意外怎么認(rèn)定
假想防衛(wèi)過失和意外的認(rèn)定如下
1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤誤認(rèn)為有不法侵害的存在實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理有過失的以過失論無過失的以意外事件論。
2、過失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪。
中華人民共和國(guó)刑法第十四條故意犯罪明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的是故意犯罪。
故意犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第十五條過失犯罪應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪。
過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
第十六條不可抗力和意外事件行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果但是不是出于故意或者過失而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的不是犯罪。
二、假想防衛(wèi)如何認(rèn)定及處理
對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理有過失的以過失論無過失的以意外事件論。
如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害行為人預(yù)先加以打擊屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來便繞到乙的背后一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能一種是有不法侵害的意思來打架滋事但是乙還在路上尚未開始實(shí)施傷害行為不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思不過是路過而已那么甲屬于假想防衛(wèi)。
1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的是故意犯罪”。由此可以看出故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊是一種對(duì)社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。因此不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
2、假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為行為人主觀上往往存在過失由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒有實(shí)行不法侵害的人造成了損害有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的有可寬恕的一面但在多數(shù)情況下只要行為人稍加注意就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施以避免錯(cuò)誤及危害結(jié)果的發(fā)生由于行為人應(yīng)該注意而未注意使本可避免的危害結(jié)果未能避免所以其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失一般可以過失犯罪論處。需要注意的是刑法第15條第2款規(guī)定“過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?!币虼嗽诩傧敕佬l(wèi)案件中由于過失而造成危害后果的只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí)行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。
3、在某些情況下假想防衛(wèi)的行為人產(chǎn)生存在不法侵害的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于不可避免。主觀上沒有罪過危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因所引起的對(duì)此應(yīng)當(dāng)視為意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第16條規(guī)定“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果但是不是出于故意或者過失而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起不是犯罪。”對(duì)于行為人的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否可以避免應(yīng)結(jié)合行為人自身的認(rèn)知條件參考社會(huì)上一般人的認(rèn)識(shí)水平以及案發(fā)當(dāng)時(shí)具體的時(shí)間、環(huán)境等客觀因素綜合判斷分析力求準(zhǔn)確。




