犯罪中止未造成損害的怎么認定

導讀:
犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。四犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。犯罪中止有兩種結果1、沒有造成損害。各國對犯罪中止的處罰均遠輕于對犯罪未遂的處罰。尤其在中國刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比也是獨一無二屬于最輕的。
犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。四犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。犯罪中止有兩種結果1、沒有造成損害。各國對犯罪中止的處罰均遠輕于對犯罪未遂的處罰。尤其在中國刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比也是獨一無二屬于最輕的。關于犯罪中止未造成損害的怎么認定的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。首先行為人明確認識到自己能夠繼續犯罪或實現犯罪結果其次中止行為的實施是行為人自動作出的選擇再次中止犯罪的決意必須是完全的、無條件的、徹底的不是部分的、有條件的或暫時的。
中止犯罪的主觀原因有的是懼怕受到刑罰的懲罰有的是由于他人的勸說而改變了原來的犯罪意圖有的是良心發現幡然悔悟改變了自己的犯罪意圖有的則出于對被害人的憐憫轉而防止犯罪結果的出現。犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。
第一中止行為是停止犯罪的行為是使正在進行的犯罪中斷的行為。第二中止行為既可以作為的形式實施也可以不作為的形式實施。第三中止行為以不發生犯罪結果為成立條件但這種結果是行為人主觀追求的和行為所必然導致的結果。
這里的犯罪過程包括預備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結果發生的過程。不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。
刑法第24條第一款規定犯罪中止的概念是在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生的是犯罪中止。
犯罪中止有兩種結果
1、沒有造成損害。
2、造成了損害。
我國刑法對這兩種結果分別制定了處罰原則即沒有造成損害的免除處罰造成損害的減輕處罰。換言之是否造成損害不是構成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。甲某、乙某在犯罪實行階段自動放棄犯罪符合中止犯的構成要件因此應當依照中止犯的處罰原則對其減輕處罰。
從中國刑法的規定來看第24條第2款規定對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處罰顯然中國刑法也同許多國家的刑法一樣對中止犯是應當從寬并且從寬的內容也差異極大中止犯至少可以得到減輕的待遇。
各國對犯罪中止的處罰均遠輕于對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現象東西方文明的激烈沖突各國法文化傳統以及刑法價值觀的巨大的差異在這一點上都煙消云散。各國立法者莊嚴宣布對中止犯就應大幅度從寬處理。
尤其在中國刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比也是獨一無二屬于最輕的。




