.png)
共同犯罪中止的有效性
段建國律師2022.01.18999人閱讀
導(dǎo)讀：
二人以上共同故意犯罪是謂共同犯罪。第二種觀點認(rèn)為共同犯罪行為雖具有整體性特征但實際上是由每個共犯的獨立行為組合而成的。其中個別共犯自動停止自己的犯罪就與共同犯罪完全脫離了聯(lián)系同其他共犯的行為就不再有任何關(guān)聯(lián)因此其自動停止犯罪就應(yīng)被視為犯罪中止。如果努力阻止其他共犯繼續(xù)實行犯罪但因能力有限而阻止無效的仍可成立犯罪中止。至于第三種觀點所說的除主犯外應(yīng)以行為人力所能及為限本身即與犯罪中止有效性的內(nèi)涵要求不相一致。因此我們主張共同犯罪中止的有效性應(yīng)以行為人自動停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪或防止危害結(jié)果的發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。
二人以上共同故意犯罪是謂共同犯罪。第二種觀點認(rèn)為共同犯罪行為雖具有整體性特征但實際上是由每個共犯的獨立行為組合而成的。其中個別共犯自動停止自己的犯罪就與共同犯罪完全脫離了聯(lián)系同其他共犯的行為就不再有任何關(guān)聯(lián)因此其自動停止犯罪就應(yīng)被視為犯罪中止。如果努力阻止其他共犯繼續(xù)實行犯罪但因能力有限而阻止無效的仍可成立犯罪中止。至于第三種觀點所說的除主犯外應(yīng)以行為人力所能及為限本身即與犯罪中止有效性的內(nèi)涵要求不相一致。因此我們主張共同犯罪中止的有效性應(yīng)以行為人自動停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪或防止危害結(jié)果的發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于共同犯罪中止的有效性的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
二人以上共同故意犯罪是謂共同犯罪。行為人在犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生是謂犯罪中止。
實踐中個體行為的犯罪中止不難認(rèn)定但是該行為如果發(fā)生在內(nèi)部關(guān)系錯綜復(fù)雜的共同犯罪中其犯罪中止的有效性如何把握值得探索關(guān)于共同犯罪中止有效性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)刑法理論和司法實踐中先后出現(xiàn)了五種觀點
第一種觀點認(rèn)為既然共同犯罪行為具有整體性特征那么犯罪中止的有效性也只能以整個共同犯罪是否最后達(dá)到完成狀態(tài)來確定。個別共犯意圖中止犯罪必須在停止自己犯罪的同時迫使其他共犯停止實施共同犯罪行為或有效地防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生。
第二種觀點認(rèn)為共同犯罪行為雖具有整體性特征但實際上是由每個共犯的獨立行為組合而成的。其中個別共犯自動停止自己的犯罪就與共同犯罪完全脫離了聯(lián)系同其他共犯的行為就不再有任何關(guān)聯(lián)因此其自動停止犯罪就應(yīng)被視為犯罪中止。
第三種觀點認(rèn)為除主犯外其他共犯中止的有效性應(yīng)以行為人力所能及的范圍為限。如果努力阻止其他共犯繼續(xù)實行犯罪但因能力有限而阻止無效的仍可成立犯罪中止。
第四種觀點認(rèn)為共犯中止的有效性應(yīng)以他是否有效地切斷自己以前的行為同危害結(jié)果之間的因果關(guān)系來確定。
第五種觀點認(rèn)為判斷共犯中止有效性的標(biāo)準(zhǔn)是中止者必須使自己的行為與整體的共同犯罪行為解體或中止者的中止行為必須能有效地消除自己先前危害行為已對共同犯罪行為所形成的原因力。
我們認(rèn)為對于共同犯罪行為而言一方面它并不是各個共犯行為的簡單相加而是表現(xiàn)為各個共犯行為有機(jī)聯(lián)系的整體因此不能認(rèn)為其中某個共犯只要消極停止犯罪就可使自己脫離共同犯罪而成立犯罪中止另一方面盡管共同犯罪行為是一個有機(jī)聯(lián)系的整體但這種有機(jī)聯(lián)系在共同犯罪內(nèi)部則表現(xiàn)為各個共犯行為的互相利用、互相依賴、相輔相成的關(guān)系如果某個共犯出于中止的意圖停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前的行為繼續(xù)實施犯罪則無疑使這種關(guān)系中斷或消除也就避免了該共犯的先前行為繼續(xù)對社會造成危害因此其中止行為應(yīng)視為犯罪中止。并非共同犯罪行為一經(jīng)形成某個共犯要中止犯罪不僅一定要阻止住其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪而且也一定要阻止住其他共犯在未利用其先前行為而繼續(xù)實施犯罪時才可成立犯罪中止。因此第一、二種觀點都有失偏頗。再進(jìn)一步分析共同犯罪中個別共犯并不僅限于其自動停止犯罪并有效地阻止住其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪。在其未能阻止住其他共犯利用其先前行為繼續(xù)犯罪或他和其他共犯一起將犯罪行為實行終了而危害結(jié)果發(fā)生之前該共犯只要有效地防止危害結(jié)果發(fā)生的仍可以成立犯罪中止。第四種觀點所說的切斷中止者先前行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系第五種觀點所說的中止者使自己的先前行為與整體的共同犯罪行為解體或消除自己的先前行為已經(jīng)對共同犯罪行為所形成的原因力既未能確切直觀地揭示中止者先前行為與其他共犯先前行為之間互相利用、互相依賴的內(nèi)在聯(lián)系從其所說的標(biāo)準(zhǔn)中也未能明確地反映出中止者有效地防止危害結(jié)果發(fā)生而成立犯罪中止的情況因而也不夠妥當(dāng)。至于第三種觀點所說的除主犯外應(yīng)以行為人力所能及為限本身即與犯罪中止有效性的內(nèi)涵要求不相一致。因此我們主張共同犯罪中止的有效性應(yīng)以行為人自動停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪或防止危害結(jié)果的發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。
點贊
收藏
