對(duì)刑罰的恐懼是犯罪中止嗎

內(nèi)容：刑事處罰，是很嚴(yán)重的一種處罰方式，也是刑事中最為嚴(yán)厲的，可以對(duì)犯罪分子判處死刑，剝奪犯罪分子的生命。所以犯罪行為是不能實(shí)施的，否則就要承擔(dān)刑事責(zé)任，那么對(duì)刑罰的恐懼是不是犯罪中止?

刑事案件能不能私了

內(nèi)容：因此，刑事案件不能私了，這是為了維護(hù)公正和公平原則，也是為了避免不必要的社會(huì)糾紛,首先，我們需要知道的是，刑事案件是指國家為維護(hù)社會(huì)公共利益，保護(hù)人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，依照法定程序，通過刑罰等手段，對(duì)違反刑法規(guī)定的犯罪行為進(jìn)行懲罰的行政法律程序,既然刑事案件是為了維護(hù)社會(huì)公共利益，那么刑事案件一般是由國家機(jī)關(guān)依法行使公權(quán)力進(jìn)行處理的，無法由當(dāng)事人私自和解,無論是從法律的角度，還是從維護(hù)社會(huì)公共利益的角度，刑事案件一般都是不可以私了的,刑事案件屬于公共利益的領(lǐng)域，不允許進(jìn)行私下和解，這是為了維護(hù)社會(huì)公共利益，維護(hù)社會(huì)的公正和公平,如果我們隨便私了刑事案件，就可能損害社會(huì)公共利益，如犯罪分子犯罪事實(shí)得不到揭露，被害人無法得到賠償。

用家人安全脅迫犯罪怎么辦

內(nèi)容：脅從犯是指被脅迫參加犯罪活動(dòng)的犯罪分子。脅從犯本不愿意參加犯罪只是因?yàn)槠扔谒说谋┝蛘呔裢撇抛鞣缸锏倪x擇參加了共同犯罪的實(shí)施。需要指出的是對(duì)于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動(dòng)的不能再確定為脅從犯應(yīng)根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用分別以主犯或者從犯論處。

被判決緩刑后附加罰金，罰金還需要繳納嗎？

內(nèi)容：對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳,罰金與緩刑無關(guān)，罰金是指強(qiáng)制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法,罰金，是指法院判處犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法,根據(jù)《刑法》第53條的規(guī)定，罰金的繳納分為五種情況：1. 限期一次繳納，主要適用于罰金數(shù)額不多或者數(shù)額雖然較多，但繳納并不困難的情況,由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少罰金數(shù)額或者免除罰金。

被脅迫犯罪能不能免除刑罰？

內(nèi)容：如果行為人不知道自己所實(shí)施的行為是犯罪行為根據(jù)1979年刑法有構(gòu)成被誘騙參加犯罪的脅從犯的可能,以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為其行為不能表達(dá)其主觀意志不可能具有罪過不構(gòu)成犯罪也就無脅從犯之說2、對(duì)于先是被迫參加而后來變被動(dòng)為主動(dòng)積極實(shí)施犯罪的不宜定脅從犯3、被誘騙參加共同犯罪的人不宜定脅從犯,如果行為人明知自己實(shí)施的行為是犯罪行為但因身體或者精神受到強(qiáng)制而喪失了選擇可能性也不能構(gòu)成脅從犯。

只有口供沒證據(jù)可以認(rèn)定犯罪嗎

內(nèi)容：只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。另外，在我國的刑法中也有很明確的規(guī)定，只有口供而沒有其他的證據(jù)的話，就不能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。

內(nèi)容：取保候?qū)徸鳛橐环N刑事強(qiáng)制措施，不能與刑罰混同。符合取保候?qū)彈l件的，應(yīng)在刑事判決作出前，向公安司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｐ淌屡袥Q生效后，犯罪人只能服刑場所公安機(jī)關(guān)的看守所執(zhí)行拘役刑。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十八條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。

刑事案件零口供能不能判刑，零口供定罪的法律規(guī)定

內(nèi)容：零口供定罪的法律規(guī)定為雖然沒有被告人供述，但是證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，證據(jù)確實(shí)，充分的條件為定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明等,法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的,法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的,1、法律規(guī)定：只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能定罪量刑，沒有被告人供述，其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以定罪量刑,如果沒有被告人供述，但是偵查機(jī)關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。

判處罰金期滿不交納具體如何處理

內(nèi)容：罰金應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)或一次性繳納罰金或者分期繳納，如果期滿還沒有繳納的，可強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。《中華人民共和國刑法》第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。退贓是指犯罪分子將犯罪所得的贓款或贓物直接退還被害人或上繳司法機(jī)關(guān)。罰金是指法院判處犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰。

誰能決定對(duì)犯罪人適用緩刑

內(nèi)容：緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。這是適用緩刑的根本條件。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，累犯不能適用緩刑。

共同犯罪中從犯怎么認(rèn)定

內(nèi)容：如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在其宣告刑可能與從犯一樣甚至更輕。例如主犯與從犯共同盜竊之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。如果從犯所參與的是重罪如參與入戶搶劫主犯判處了十年以上徒刑從犯就不能免除處罰而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。對(duì)共同犯罪中的脅從犯的認(rèn)定及量刑參照此意見。

緩刑的條件是什么

內(nèi)容：在緩刑期間，如果不存在仍有其他未被發(fā)現(xiàn)的罪行或判決宣告前沒有其他罪行未被判決，且在緩刑期間也沒有違反法律法規(guī)和有關(guān)部門對(duì)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定、判決宣告中的禁止令的，在考驗(yàn)期滿后，原刑罰不再執(zhí)行并公開宣告，但是被判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行,緩刑全稱為刑法的暫緩執(zhí)行，是一種指對(duì)已經(jīng)觸犯刑律構(gòu)成犯罪、依法宣判定罪應(yīng)收到刑罰的行為人，暫不執(zhí)行判處，由相關(guān)機(jī)構(gòu)在一定期限內(nèi)監(jiān)察罪犯，并根據(jù)考察罪犯在期限內(nèi)的表現(xiàn)依法決定是否適用具體刑罰的一種制度,也就是說3年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑的人不能緩刑，那種&ldquo,由此看來，緩刑就是暫時(shí)不用坐牢，甚至表現(xiàn)好的話可以免除坐牢的一種監(jiān)管觀察的措施，我國《刑事訴訟法》第269條規(guī)定，對(duì)被宣告緩刑的罪犯，在罪犯居住社區(qū)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由社區(qū)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行,5、宣告緩刑后對(duì)罪犯所居住的的社區(qū)沒有重大不良影響，也就是說對(duì)緩刑活動(dòng)區(qū)域內(nèi)生活的人不具有威脅性的,但是，如果在緩刑考驗(yàn)期滿后，沒有通過考察機(jī)關(guān)考核的，也就是說仍存在收監(jiān)服刑必要的，則繼續(xù)執(zhí)行原刑罰。

共同犯罪如何量刑

內(nèi)容：從犯的刑事責(zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。為了對(duì)脅從犯正確地適用刑罰我們首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的一般來說在共同犯罪中所起的作用比較小這也是在對(duì)脅從犯處罰時(shí)必須考慮的一個(gè)因素。因此在查明脅從犯的上述兩個(gè)犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下我國未成年人犯罪刑罰制度之重構(gòu)

內(nèi)容：縱觀我國刑事法律關(guān)于未成年人犯罪的刑罰制度是以成年人犯罪為基點(diǎn)稍作調(diào)整而設(shè)置的必然使得對(duì)于未成年人犯罪的矯治過分強(qiáng)調(diào)刑罰的作用只看到刑罰的懲罰性與嚴(yán)厲性而忽視了未成年人由于生理、心理發(fā)育不成熟而具有的特殊性片面追求刑罰的功能以求盡快實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防的目的卻殊不知這種適用于成年犯罪人的刑罰對(duì)于未成年人而言實(shí)質(zhì)是從更深層面剝奪了其合法權(quán)益并不能起到很好的教育與預(yù)防作用相反很大程度上是對(duì)人權(quán)的挑釁,因此構(gòu)建符合未成年人特點(diǎn)的刑罰制度成為有效預(yù)防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當(dāng)前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。

單位犯罪的刑事責(zé)任如何承擔(dān)

內(nèi)容：第三十一條單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。如果刑法分則和其他法律沒有具體規(guī)定，則不能以單位犯罪追究刑事責(zé)任。