.png)
連續(xù)犯實踐的弊端及出路
任冰峰律師2022.01.17194人閱讀
導(dǎo)讀：
因為其一我國刑法中規(guī)定的多次在大多數(shù)情況下其實就是實質(zhì)的數(shù)罪但刑法卻按一罪處罰換句話說立法者將明知為數(shù)罪的情形卻在處斷上與一罪等同視之其二我國刑法中的多次規(guī)定包括傳統(tǒng)的連續(xù)犯的犯罪形態(tài)并且在認(rèn)定條件上比連續(xù)犯更為寬松如果認(rèn)為連續(xù)犯無異是一種法的擬制(rechtlichefiktion)⑿則我國刑法中的多次規(guī)定也應(yīng)具有相同的規(guī)范性質(zhì)其三法律擬制是一種很重要的立法技術(shù)和方法我國立法者是基于訴訟經(jīng)濟原則才將數(shù)罪按一罪處罰的在這一點上我國刑法中的多次規(guī)定與傳統(tǒng)的連續(xù)犯制度并無二致所謂lsquo以一罪論rsquo本身只是一種方法(立法技術(shù))達(dá)成令國家就數(shù)罪卻只有一個刑罰權(quán)的lsquo目的rsquo的lsquo方法rsquo。
(一)我國連續(xù)犯實踐的弊端無視規(guī)范性質(zhì)的操作慣性一如上述我國刑法中規(guī)定的多次在大多數(shù)情況下其實就是實質(zhì)的數(shù)罪但與傳統(tǒng)的連續(xù)犯一樣卻按一罪處罰。⑽法律擬制則不同其特點是導(dǎo)致將原本不符合某種規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理即對案件T2適用T1的法律效果。⑾由此可見將刑法中的多次規(guī)定視為法律擬制還是注意規(guī)定會導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。關(guān)于連續(xù)犯實踐的弊端及出路的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
(一)我國連續(xù)犯實踐的弊端無視規(guī)范性質(zhì)的操作慣性
一如上述我國刑法中規(guī)定的多次在大多數(shù)情況下其實就是實質(zhì)的數(shù)罪但與傳統(tǒng)的連續(xù)犯一樣卻按一罪處罰。那么這些有關(guān)多次的規(guī)定是一種什么性質(zhì)的刑法規(guī)范呢?弄清楚這些規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)對于我們解釋和適用刑法極為重要也是我們解釋刑法的題中應(yīng)有之義。
首先可以肯定的是這些條文中的多次規(guī)定是一種特別規(guī)定。可是我們知道刑法中的特別規(guī)定有的屬于注意性的規(guī)定而有的則屬于擬制性的規(guī)定。那么這些有關(guān)多次的規(guī)定是注意規(guī)定還是法律擬制呢?
注意規(guī)定是一種特別規(guī)定它是指在刑法已作基本規(guī)定的前提下提示司法工作人員注意、以免司法工作人員忽略的規(guī)定。它具有以下兩個基本特征其一注意規(guī)定的設(shè)置并不改變刑法基本規(guī)定的內(nèi)容只是對相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的重申即使不設(shè)置注意規(guī)定也存在相應(yīng)的法律適用根據(jù)(按照基本規(guī)定處理)。其二注意規(guī)定只具有提示性其表述的內(nèi)容與基本規(guī)定完全相同因而不會導(dǎo)致將原本不符合相關(guān)基本規(guī)定的情形也按照基本規(guī)定處理。⑽
法律擬制則不同其特點是導(dǎo)致將原本不符合某種規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理即對案件T2適用T1的法律效果。它是立法者將明知為不同者而等同視之其特點就是導(dǎo)致將原本不同的行為按照相同的行為處理。就如德國學(xué)者卡爾middot拉倫茨指出的helliphellip法定擬制的目標(biāo)通常在于將針對一構(gòu)成要件(T1)所作的規(guī)定適用于另一構(gòu)成要件(T2)。⑾
由此可見將刑法中的多次規(guī)定視為法律擬制還是注意規(guī)定會導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。因為兩者存在著重大區(qū)別其中最為主要的區(qū)別就是注意規(guī)定的內(nèi)容屬于理所當(dāng)然因而可以推而廣之而法律擬制的內(nèi)容并非理所當(dāng)然只是立法者基于特別理由才將不符合某種規(guī)定的情形賦予該規(guī)定的法律效果因而不能推而廣之。
筆者認(rèn)為我國刑法中的多次規(guī)定屬于法律擬制而不是注意規(guī)定。因為其一我國刑法中規(guī)定的多次在大多數(shù)情況下其實就是實質(zhì)的數(shù)罪但刑法卻按一罪處罰換句話說立法者將明知為數(shù)罪的情形卻在處斷上與一罪等同視之其二我國刑法中的多次規(guī)定包括傳統(tǒng)的連續(xù)犯的犯罪形態(tài)并且在認(rèn)定條件上比連續(xù)犯更為寬松如果認(rèn)為連續(xù)犯無異是一種法的擬制(rechtlichefiktion)⑿則我國刑法中的多次規(guī)定也應(yīng)具有相同的規(guī)范性質(zhì)其三法律擬制是一種很重要的立法技術(shù)和方法我國立法者是基于訴訟經(jīng)濟原則才將數(shù)罪按一罪處罰的在這一點上我國刑法中的多次規(guī)定與傳統(tǒng)的連續(xù)犯制度并無二致所謂lsquo以一罪論rsquo本身只是一種方法(立法技術(shù))達(dá)成令國家就數(shù)罪卻只有一個刑罰權(quán)的lsquo目的rsquo的lsquo方法rsquo。⒀
點贊
收藏
