.png)
簡析結(jié)合犯的設(shè)置規(guī)律
楊一凡律師2022.01.17326人閱讀
導(dǎo)讀：
刑法在現(xiàn)存法定刑和相應(yīng)刑罰制度下對(duì)于具有一定客觀聯(lián)系的犯罪選擇適用相應(yīng)的處斷原則可以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求刑事法律便無設(shè)置結(jié)合犯條款的必要反之刑事法律便應(yīng)設(shè)置相應(yīng)結(jié)合犯條款,刑法在現(xiàn)存法定刑和相應(yīng)刑罰制度下對(duì)于具有一定客觀聯(lián)系的犯罪選擇適用相應(yīng)的處斷原則可以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求刑事法律便無設(shè)置結(jié)合犯條款的必要反之刑事法律便應(yīng)設(shè)置相應(yīng)結(jié)合犯條款,嚴(yán)厲的、足以容納嚴(yán)重犯罪并可使處刑結(jié)果符合罪刑相適應(yīng)要求的法定刑條件排除了設(shè)置結(jié)合犯條款的必要性,嚴(yán)厲的、足以容納嚴(yán)重犯罪并可使處刑結(jié)果符合罪刑相適應(yīng)要求的法定刑條件排除了設(shè)置結(jié)合犯條款的必要性,設(shè)置結(jié)合犯條款的目的是為了達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的結(jié)果,設(shè)置結(jié)合犯條款的目的是為了達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的結(jié)果。
制約刑法設(shè)置結(jié)合犯條款的規(guī)律是罪刑之間的均衡關(guān)系。設(shè)置結(jié)合犯條款的目的是為了達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的結(jié)果。刑法在現(xiàn)存法定刑和相應(yīng)刑罰制度下對(duì)于具有一定客觀聯(lián)系的犯罪選擇適用相應(yīng)的處斷原則可以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求刑事法律便無設(shè)置結(jié)合犯條款的必要反之刑事法律便應(yīng)設(shè)置相應(yīng)結(jié)合犯條款。例如日本刑法典第241條關(guān)于強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪的結(jié)合犯規(guī)定。嚴(yán)厲的、足以容納嚴(yán)重犯罪并可使處刑結(jié)果符合罪刑相適應(yīng)要求的法定刑條件排除了設(shè)置結(jié)合犯條款的必要性。考察各國的刑事立法例基于此目的而大量設(shè)置結(jié)合犯條款的實(shí)例是根本不存在的。關(guān)于簡析結(jié)合犯的設(shè)置規(guī)律的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
制約刑法設(shè)置結(jié)合犯條款的規(guī)律是罪刑之間的均衡關(guān)系。設(shè)置結(jié)合犯條款的目的是為了達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的結(jié)果。詳言之在任何國家內(nèi)以牽連關(guān)系、并發(fā)關(guān)系等為表現(xiàn)的具有一定聯(lián)系的犯罪形態(tài)都是客觀存在的。究竟是否規(guī)定為結(jié)合犯應(yīng)以如何達(dá)到罪刑相適應(yīng)的要求為判斷標(biāo)準(zhǔn)和制約條件。刑法在現(xiàn)存法定刑和相應(yīng)刑罰制度下對(duì)于具有一定客觀聯(lián)系的犯罪選擇適用相應(yīng)的處斷原則可以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求刑事法律便無設(shè)置結(jié)合犯條款的必要反之刑事法律便應(yīng)設(shè)置相應(yīng)結(jié)合犯條款。例如日本刑法典第241條關(guān)于強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪的結(jié)合犯規(guī)定。1997年刑法修訂以前我國刑法學(xué)界有學(xué)者提出立法建議主張?jiān)谖覈谭ㄖ袘?yīng)增設(shè)結(jié)合犯條款。涉及結(jié)合犯罪名有搶劫重傷罪、搶劫殺人罪、強(qiáng)奸重傷罪、強(qiáng)奸殺人罪、侵入住宅搶劫罪、侵入住宅盜竊罪、放火殺人罪等并且被結(jié)合之罪應(yīng)限于故意犯罪。這一立法建議是否妥當(dāng)值得商榷。
我們認(rèn)為結(jié)合犯在我國刑法中沒有必要增設(shè)按照我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定立法建議涉及的結(jié)合犯中被結(jié)合之罪除非法侵入住宅罪的最高法定刑為三年有期徒刑外其他犯罪即搶劫、殺人、重傷、強(qiáng)奸、放火、盜竊罪的最高法定刑都是死刑。嚴(yán)厲的、足以容納嚴(yán)重犯罪并可使處刑結(jié)果符合罪刑相適應(yīng)要求的法定刑條件排除了設(shè)置結(jié)合犯條款的必要性。
司法實(shí)踐中只要科學(xué)地把握結(jié)果加重犯和具有牽連、并發(fā)等關(guān)系的犯罪形態(tài)(即牽連犯實(shí)質(zhì)數(shù)罪等)的本質(zhì)特征仍然可以較為準(zhǔn)確地將不同的犯罪形態(tài)區(qū)別開來?？疾旄鲊男淌铝⒎ɡ诖四康亩罅吭O(shè)置結(jié)合犯條款的實(shí)例是根本不存在的。
點(diǎn)贊
收藏
