.png)
法條競合犯怎么處罰
姚平律師2022.01.17747人閱讀
導(dǎo)讀：
之所以是想象競合而非法條競合是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的故意殺人罪與故意損毀文物罪之間沒有必然的聯(lián)系法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系,之所以是想象競合而非法條競合是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的故意殺人罪與故意損毀文物罪之間沒有必然的聯(lián)系法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系,特殊法與一般法競合一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則行為人的具體行為符合特殊法的要件的適用特殊法,特殊法與一般法競合一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則行為人的具體行為符合特殊法的要件的適用特殊法,二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系存在重合或交叉關(guān)系的是法條競合不存在重合或交叉關(guān)系的是想象競合,二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系存在重合或交叉關(guān)系的是法條競合不存在重合或交叉關(guān)系的是想象競合。
特殊法與一般法競合一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則行為人的具體行為符合特殊法的要件的適用特殊法。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系存在重合或交叉關(guān)系的是法條競合不存在重合或交叉關(guān)系的是想象競合。因?yàn)樾袨槿酥粚?shí)施了一個(gè)故意殺人的行為顯然是競合犯。之所以是想象競合而非法條競合是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的故意殺人罪與故意損毀文物罪之間沒有必然的聯(lián)系法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系。關(guān)于法條競合犯怎么處罰的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
在法條競合條件下一行為觸犯數(shù)法條只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則主要是
一特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競合一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則行為人的具體行為符合特殊法的要件的適用特殊法。
因?yàn)檎怯捎谀撤N行為具有某一方面事實(shí)的特殊性侵犯某一特定的社會(huì)關(guān)系立法者才將其制定為特殊法以別于一般法并且與其特殊的危害性相適應(yīng)規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實(shí)行上述原則才能符合和實(shí)現(xiàn)立法的意圖。
二重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競合而前者的法定刑輕于后者在一般情況下仍應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則但是在法律有特別規(guī)定時(shí)可以實(shí)行重法優(yōu)于輕法的原則即適用一般法。
一因犯罪主體特殊形成的法條競合
二因犯罪對(duì)象特殊形成的法條競合
三因犯罪目的特殊形成的法條競合
四因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合
五因犯罪時(shí)間特殊形成的法條競合
六因數(shù)個(gè)特殊要件形成的法條競合
想象競合與法條競合總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪在司法實(shí)踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系存在重合或交叉關(guān)系的是法條競合不存在重合或交叉關(guān)系的是想象競合。想象競合所觸犯的數(shù)個(gè)罪名沒有必然的聯(lián)系法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。
例如行為人用槍支射擊的方法故意殺人子彈擊中被害人后又射進(jìn)某博物館損毀了國家級(jí)文物。行為人實(shí)施的是故意殺人的一個(gè)行為同時(shí)危害了兩個(gè)社會(huì)關(guān)系造成故意剝奪他人生命和損毀國家文物兩個(gè)危害后果。這是典型的假想的數(shù)罪即想象競合。雖然行為人造成兩個(gè)以上的危害后果在審判實(shí)踐中也只能定一個(gè)本罪而不能定兩個(gè)罪。因?yàn)樾袨槿酥粚?shí)施了一個(gè)故意殺人的行為顯然是競合犯。之所以是想象競合而非法條競合是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的故意殺人罪與故意損毀文物罪之間沒有必然的聯(lián)系法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系。
點(diǎn)贊
收藏
