關于一方下落不明的離婚案件法院該不該受理,受理后又該如何處理的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一方下落不明的離婚案件法院該不該受理

有的法官認為此案不應受理。因為劉女士的起訴書中沒有具體寫明對方當事人的住所或經常居住地。我國民事訴訟法規定起訴時要有明確的被告。這包含兩層含義被告具有訴訟主體資格被告的地位應當明確即起訴書應當記明當事人的具體住所或經常居住地。這是當事人應盡的訴訟義務。如果當事人不能提供對方當事人的確切住所或經常居住地那么法院就應以不符合起訴條件為由不予受理。

有的法官認為此案應當受理。因為雖然劉女士不能提供丈夫現在的具體住址但是不能認為其沒有提供對方當事人的住所。其丈夫離家才幾個月可以認定為離開最后居住地不滿一年。根據最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見的規定公民離開住所地連續居住1年以上的地方為經常居住地。所以不論其丈夫現在何處都不構成經常居住地。那么劉女士提供了其丈夫在幾個月之前的居住地應當認定其提供了對方當事人的住所。法院應當認定起訴符合法定條件予以受理。

此案涉及到一方當事人下落不明的離婚案件該不該受理的問題。筆者認為解決這個問題首先要明確什么是下落不明。根據最高法院的有關司法解釋下落不明是指公民離開最后居住地后沒有音訊的狀態。下落不明的起算時間是從公民音訊消失之次日起算。我國民訴法規定的“要有明確的被告”只是對當事人的住所或經常居住地的一種初步審查不應作為定案的依據否則就妨害了當事人訴權的行使。在司法實踐中也不可能要求立案的法官具體核實對方當事人的住址是否真實。現實生活中一些簡易的事件法院也不可能要求一方當事人對另一方當事人的具體情況進行全面了解。如一人從某樓下經過時被從樓上落下的花盆砸傷。樓上住著五六家甚至更多他不知道具體是哪家的花盆砸傷自己。此時雖然法律規定起訴時要有明確的被告但法院不能要求當事人起訴時指明到底是誰家的花盆砸傷自己以這家為被告而應允許當事人以樓上的幾家甚至更多的人為被告。具體到本案中劉女士起訴離婚她所須列明的被告情況只包括自己與丈夫夫妻關系的證明提供丈夫在幾個月前與其共同生活的住址。

需要指出的是如果當事人不能提供對方當事人起訴時所在地法院可以采取公告送達的形式送達相關法律文書。

受理后如何處理

對此有兩種意見判決駁回原告訴訟請求判決離婚。

認為應駁回原告訴訟請求是基于我國的有關規定一方被宣告失蹤另一方提出的應準予離婚。而劉女士的丈夫不符合宣告失蹤的條件所以應當認定雙方不符合。此外婚姻法還規定因感情不和分居滿2年經調解無效的應準許離婚。劉女士與丈夫分居才幾個月不符合此規定所以也不能認定雙方符合離婚條件認為應當認定夫妻感情確已破裂而判決離婚的意見是基于我國民訴法的規定公告送達后如果被告應訴按庭審情況確定夫妻感情是否破裂。如果被告在公告期滿后沒有應訴依法理一方經合法傳喚沒到庭參加訴訟就失去答辯權利按另一方當事人的起訴理由缺席判決離婚。這符合婚姻法規定的其他導致夫妻感情破裂的情形。

小編認為對于一方當事人下落不明的離婚案件在受理之后應當區分善意下落不明和惡意下落不明。善意下落不明是指非由于自身的原因下落不明。比如因自然災害意外事件戰爭等情況的下落不明。這種下落不明下落不明人主觀上沒有惡意他的下落不明完全是因為客觀原因造成自己不能與近親屬和其他利害關系人聯絡。惡意下落不明是指下落不明人自己主動離開最后居所地有意和其近親屬及其他利害關系人斷絕聯系以達到逃避法律義務或其他損害親屬及利害關系人的目的。對于善意的下落不明人應當得到法律的保護在離婚案件中應當按照婚姻法的規定嚴格按照宣告失蹤的程序宣告下落不明一方失蹤。宣告失蹤之后另一方起訴離婚的法院才能準予離婚。對于惡意下落不明的一方法律應保護無過錯方的利益。認定下落不明的一方有意離開最后居住地并有意和自己的近親屬及其他利害關系人斷絕聯系的應當按照婚姻法規定的“遺棄家庭成員”的情形判決準予離婚。在認定下落不明人是善意還是惡意的問題上應當考慮下落不明一方離開最后居住地的理由過錯程度對另一方造成的損害后果及起訴一方的境況等綜合因素確定。證明一方下落不明時應當出具當地居委會或村委會的證明。證明的內容有證明對方離開最后居住地的時間證明對方離開居住地的理由。不能證明離開最后居住地理由的應當有其他證據證明下落不明一方離開最后居住地的目的。