.png)
出軌男子因兒子非親生可不可以向前妻索賠
陳明月律師2022.01.131004人閱讀
導讀：
中山中院二審判決兩人離婚兒子由蕓蕓撫養阿威每月支付兒子撫養費2500元,中山中院二審判決兩人離婚兒子由蕓蕓撫養阿威每月支付兒子撫養費2500元,2006年9月阿威將前妻告到中山市人民法院請求法院依法解除他與兒子強仔之間的撫養關系判令前妻和兒子返還他已支付的兩年撫養費39600元及DNA鑒定費人民幣3030元并提出要求判令蕓蕓賠償精神損失費6萬元,同年8月15日法醫鑒定中心在出具的司法鑒定書結論中稱“強仔不是阿威的親生孩子”。
婚后5個月蕓蕓在中山生了一個男孩強仔。中山中院二審判決兩人離婚兒子由蕓蕓撫養阿威每月支付兒子撫養費2500元。兒子非親生索精神賠償然而婚雖然離了但兩人的矛盾并沒有就此結束。2006年7月阿威發現兒子強仔身形體態以及相貌等特征均與自己有較大的差異遂帶兒子強仔到中山大學法醫鑒定中心進行親子鑒定。同年8月15日法醫鑒定中心在出具的司法鑒定書結論中稱“強仔不是阿威的親生孩子”。關于出軌男子因兒子非親生可不可以向前妻索賠的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
“老夫少妻”鬧離婚
1998年家住中山市年僅20歲的蕓蕓(化名)與38歲的香港人阿威一見鐘情雙方到香港自愿登記結婚。婚后5個月蕓蕓在中山生了一個男孩強仔。隨后阿威在南海桂城購買了價值55萬元面積為158平方的住房一套作為兒子將來的住所。
然而幸福的日子沒過多久蕓蕓和阿威關系開始惡化2002年2月兩人開始分居。不久蕓蕓將南海的住房賣掉帶兒子返回中山原籍居住。2003年阿威向法院起訴離婚經過兩年的拉鋸戰2005年5月兩人維持了近8年的婚姻終于走到了盡頭。中山中院二審判決兩人離婚兒子由蕓蕓撫養阿威每月支付兒子撫養費2500元。
兒子非親生索精神賠償
然而婚雖然離了但兩人的矛盾并沒有就此結束。2006年7月阿威發現兒子強仔身形體態以及相貌等特征均與自己有較大的差異遂帶兒子強仔到中山大學法醫鑒定中心進行親子鑒定。同年8月15日法醫鑒定中心在出具的司法鑒定書結論中稱“強仔不是阿威的親生孩子”。
“當我接到司法鑒定書時精神幾乎崩潰。自己辛辛苦苦養了8年的孩子竟然不是自己的親生孩子!自己省吃儉用支付了購房款醫藥費教育費及多年巨額的撫養費竟然是幫別人養孩子!“阿威悲憤不已!2006年9月阿威將前妻告到中山市人民法院請求法院依法解除他與兒子強仔之間的撫養關系判令前妻和兒子返還他已支付的兩年撫養費39600元及DNA鑒定費人民幣3030元并提出要求判令蕓蕓賠償精神損失費6萬元。
原來男方也有“私生子”
面對起訴蕓蕓倒出了她的“苦水”阿威經常早出晚歸有時甚至一個月只回家一次還經常醉酒鬧事打罵妻子和兒子。2003年11月12日蕓蕓得知丈夫在分居期間與別的女人同居并且生有了孩子遂找到丈夫責問。同年12月阿威便向法院起訴離婚。
對于阿威所言強仔并非親生蕓蕓堅決否認認為這不過是阿威不想撫養兒子的托辭。于是在法院委托下阿威和強仔先后又進行了兩次DNA親子鑒定。檢驗結果均排除阿威與強仔之間存在親生血緣關系。
雙方均不忠不需精神賠償
近日中山市中級法院作出終審判決。判決認為蕓蕓雖堅持認為阿威與強仔之間具有親子關系但其無證據推翻三次鑒定結論故認定阿威與強仔之間不存在親子關系并據此解除阿威與強仔之間的撫養關系。因蕓蕓隱瞞真情使阿威撫養了非親生子女故阿威與蕓蕓協議分居及離婚后所支付的撫養費39600元蕓蕓應予返還。
但是本案中由于在阿威與蕓蕓的婚姻存續期間阿威也與他人生有小孩雙方均違反了夫妻之間應相互忠實的義務故阿威請求賠償精神撫慰金6萬元不予支持。
點贊
收藏
