離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭……

導讀:
離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭男子離婚后得知養育了16年的兒子非自己親生,要求前妻返還撫養費并賠償精神損失。2018年3月,倪某、粟某二人協議離婚。倪某備受打擊,悲憤之下,將前妻粟某訴至合川區法院,請求判令被告粟某返還撫養費、精神撫慰金。法院認為,被告的行為侵害了原告作為丈夫的人格權益,給原告造成了極大的精神傷害,依法應當進行精神損害賠償。結合侵權人過錯程度,法院酌定精神損害撫慰金為3萬元。法官說法近年來,欺詐性撫養糾紛逐漸成為易發的家事糾紛之一。那么離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭……。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭男子離婚后得知養育了16年的兒子非自己親生,要求前妻返還撫養費并賠償精神損失。2018年3月,倪某、粟某二人協議離婚。倪某備受打擊,悲憤之下,將前妻粟某訴至合川區法院,請求判令被告粟某返還撫養費、精神撫慰金。法院認為,被告的行為侵害了原告作為丈夫的人格權益,給原告造成了極大的精神傷害,依法應當進行精神損害賠償。結合侵權人過錯程度,法院酌定精神損害撫慰金為3萬元。法官說法近年來,欺詐性撫養糾紛逐漸成為易發的家事糾紛之一。關于離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭……的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
離婚后發現養育16年的兒子非親生,他把前妻告上法庭
男子離婚后得知養育了16年的兒子非自己親生,要求前妻返還撫養費并賠償精神損失。近日,重慶市合川區人民法院一審宣判一起撫養費糾紛案,認定被告粟某故意隱瞞實情,構成欺詐性撫養,判決粟某返還撫養費并賠償精神損失共計10萬余元。
基本案情
1998年11月,倪某(男)與粟某(女)登記結婚。2002年2月,兒子小粟出生。2018年3月,倪某、粟某二人協議離婚。
離婚后,因為聽到周圍親鄰閑言碎語,倪某懷疑小粟并非自己親生。于是,倪某特意搜集了小粟使用過的牙刷,并于2021年1月委托某鑒定機構進行親子鑒定,最后得到的鑒定結果為:排除倪某與小粟的親子關系。
原以為自己39歲時老來得子,對兒子百般呵護,誰知,年近60歲了卻發現兒子并非自己親生。倪某備受打擊,悲憤之下,將前妻粟某訴至合川區法院,請求判令被告粟某返還撫養費、精神撫慰金。
法院審理
法院審理后認為,夫妻應當互相忠實,被告粟某作為妻子,在與原告倪某婚姻關系存續期間與他人非婚生育小粟,使倪某陷入錯誤認識而履行撫養義務,故倪某為小粟支付的撫養費,粟某應當予以返還。關于撫養費的返還標準,結合子女的實際需要,原、被告雙方的負擔能力、當地的實際生活水平等眾多因素,法院酌定撫養費返還標準為400元/月,撫養費的給付時間為193個月,共77200元。
法院認為,被告的行為侵害了原告作為丈夫的人格權益,給原告造成了極大的精神傷害,依法應當進行精神損害賠償。結合侵權人過錯程度,法院酌定精神損害撫慰金為3萬元。
法官說法
近年來,欺詐性撫養糾紛逐漸成為易發的家事糾紛之一。欺詐性撫養一般是指夫妻婚姻關系存續期間,女方在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下,故意隱瞞實情,致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。根據《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條關于婚姻家庭中道德規范的規定,以及欺詐性撫養糾紛中不當得利問題確立的裁判規則,欺詐方應當向受欺詐方返還撫養費并酌情支持精神損害賠償。
來源:人民法院報
相關閱讀:
什么是欺詐性撫養,被欺詐方可主張返還給付的撫養費嗎?大律網解答
什么是欺詐性撫養,被欺詐方可主張返還給付的撫養費嗎?大律網解答妻子因婚外情等原因出軌他人后孕育子女并故意隱瞞,丈夫誤將該子女視為親生子女撫養,這類情形在現實生活中經常出現。那么,這種情況屬于欺詐性撫養嗎,被欺詐方可主張返還給付的撫養費嗎[更多]
面對欺詐性撫養,受害者能否主張婚姻存續期間撫養費的返還及精神損害賠償?
面對欺詐性撫養,受害者能否主張婚姻存續期間撫養費的返還及精神損害賠償?問2008年1月,經朋友介紹,趙強(化名)與李紅(化名)認識,雙方于同年12月登記結婚。婚后李紅生育一女趙麗麗(化名)。一次意外檢查中,趙強發現趙麗麗并非自己親生。后經親子鑒[更多]
在構成欺詐性撫養的情況下,男方能否主張返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金?撫養費和精神損害撫慰金的數額應如何確定?
在構成欺詐性撫養的情況下,男方能否主張返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金?撫養費和精神損害撫慰金的數額應如何確定?在構成欺詐性撫養的情況下,男方能否主張返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金?女方故意隱瞞子女與男方無親子關系的事實,使男[更多]
在構成欺詐性撫養的情況下,男方能否主張返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金?撫養費和精神損害撫慰金的數額應如何確定?
在構成欺詐性撫養的情況下,男方能否主張返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金?女方故意隱瞞子女與男方無親子關系的事實,使男方實際履行了撫養義務,構成欺詐性撫養侵權行為,男方請求返還支出的撫養費并賠償精神損害撫慰金的,一般應予支持。撫養費和[更多]
契約觀念的拓展對欺詐性撫養法律責任形式的探討
契約觀念的拓展對欺詐性撫養法律責任形式的探討【寫作年份】2009年【正文】一案例回放與問題的提出陳某與金某于1994年11月30日登記結婚,1996年8月23日生育一子。2001雙方因感情不和,協議離婚。在財產分割時,丈夫陳某考慮到兒子歸女方金某撫養[更多]
論欺詐性撫養的法律救濟
論欺詐性撫養的法律救濟隨著社會的發展,婚外性行為的增加,社會婚姻狀況的不穩定,親子鑒定市場需求在日益擴大,而親子鑒定結果的否定率也在逐年飛速增長。據媒體報道,[1]曾經代表中國承接泰國海嘯遇難者DNA檢測工作、國家司法部批準成立的中科院北京基因組[更多]




