.png)
離婚條件適合的松緊度是怎樣的
許瑞林律師2022.01.13822人閱讀
導(dǎo)讀：
由于法官具有太大的自由裁量權(quán)因而很難說我們現(xiàn)行的〈民法典〉的離婚條件是寬松的很多時(shí)候明明是形同陌路的夫妻卻無法解除已經(jīng)死亡的婚姻當(dāng)事人雙方均處于極端痛苦之中,由于法官具有太大的自由裁量權(quán)因而很難說我們現(xiàn)行的〈民法典〉的離婚條件是寬松的很多時(shí)候明明是形同陌路的夫妻卻無法解除已經(jīng)死亡的婚姻當(dāng)事人雙方均處于極端痛苦之中,我們現(xiàn)行〈民法典〉對離婚的條件規(guī)定地是比較隨意的以夫妻感情破裂為唯一認(rèn)定條件但感情本身是非常難以把握的不同的人會有不同的看法和感受,我們現(xiàn)行〈民法典〉對離婚的條件規(guī)定地是比較隨意的以夫妻感情破裂為唯一認(rèn)定條件但感情本身是非常難以把握的不同的人會有不同的看法和感受,嚴(yán)格限制離婚條件顯然有悖于現(xiàn)代社會私法自治的大原則,嚴(yán)格限制離婚條件顯然有悖于現(xiàn)代社會私法自治的大原則。
我們現(xiàn)行〈民法典〉對離婚的條件規(guī)定地是比較隨意的以夫妻感情破裂為唯一認(rèn)定條件但感情本身是非常難以把握的不同的人會有不同的看法和感受。由于法官具有太大的自由裁量權(quán)因而很難說我們現(xiàn)行的〈民法典〉的離婚條件是寬松的很多時(shí)候明明是形同陌路的夫妻卻無法解除已經(jīng)死亡的婚姻當(dāng)事人雙方均處于極端痛苦之中。原因有三一離婚畢竟是個(gè)人私事。嚴(yán)格限制離婚條件顯然有悖于現(xiàn)代社會私法自治的大原則。三提出嚴(yán)格離婚條件的人多數(shù)認(rèn)為家庭是社會的基本組成分子家庭的動蕩很有可能造成社會本身的不穩(wěn)定。結(jié)婚如是離婚亦如是。關(guān)于離婚條件適合的松緊度是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
我們現(xiàn)行〈民法典〉對離婚的條件規(guī)定地是比較隨意的以夫妻感情破裂為唯一認(rèn)定條件但感情本身是非常難以把握的不同的人會有不同的看法和感受。由于法官具有太大的自由裁量權(quán)因而很難說我們現(xiàn)行的〈民法典〉的離婚條件是寬松的很多時(shí)候明明是形同陌路的夫妻卻無法解除已經(jīng)死亡的婚姻當(dāng)事人雙方均處于極端痛苦之中。現(xiàn)在雖然對于離婚已經(jīng)基本上采取一種自由自愿的原則但是上述情況仍然是存在的而且在一些相對偏遠(yuǎn)和落后的地區(qū)還比較突出。
離婚的條件確實(shí)是需要予以修改了但是我認(rèn)為修改的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是是否更嚴(yán)或更松而是更加具體和富有操作性。嚴(yán)格限制法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用代之以比較客觀和實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)。比如規(guī)定夫妻分居多少年就可以離婚有虐待和遺棄情節(jié)就可以離婚等等。但從總體上來說我不贊成將離婚條件規(guī)定過嚴(yán)。
原因有三
一離婚畢竟是個(gè)人私事。嚴(yán)格限制離婚條件顯然有悖于現(xiàn)代社會私法自治的大原則。
二現(xiàn)代社會應(yīng)該實(shí)行越來越多的民主和自由結(jié)婚和離婚的自由是基本的自由應(yīng)該在盡可能小的范圍內(nèi)予以限制以保障人權(quán)尊重個(gè)人的尊嚴(yán)。
三提出嚴(yán)格離婚條件的人多數(shù)認(rèn)為家庭是社會的基本組成分子家庭的動蕩很有可能造成社會本身的不穩(wěn)定。我個(gè)人認(rèn)為種擔(dān)心毫無根據(jù)。沒有幸福的婚姻隱藏的不安定因素只會更多更具有破壞力。
成年人理應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)承擔(dān)各種后果。結(jié)婚如是離婚亦如是。國家畢竟不是管家婆該放手的時(shí)候還是要放手的。
點(diǎn)贊
收藏
