.png)
定金和訂金的特殊關系
張旭律師2022.01.01605人閱讀
導讀：
而定金，指合同當事人為保證合同履行，由一方當事人預先向對方交納一定數額的錢款。”后來，李四因重大過失而沒有按時交付張三30套窗簾。現張三向法院起訴要求李四雙倍返還3000元。定金和訂金的根本區別就是是否具有擔保的屬性。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來看，顯然規定的是“定金罰則”的內容，具有擔保性質。完全符合合同法第一百一十五條規定“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。那么定金和訂金的特殊關系。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
而定金，指合同當事人為保證合同履行，由一方當事人預先向對方交納一定數額的錢款。”后來，李四因重大過失而沒有按時交付張三30套窗簾。現張三向法院起訴要求李四雙倍返還3000元。定金和訂金的根本區別就是是否具有擔保的屬性。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來看，顯然規定的是“定金罰則”的內容，具有擔保性質。完全符合合同法第一百一十五條規定“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。關于定金和訂金的特殊關系的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
導讀：所謂訂金，其實不是一個規范的概念,在法律上僅作為一種預付款的性質。是預付款的一部分，是當事人的一種支付手段，不具有擔保性質。而定金，指合同當事人為保證合同履行，由一方當事人預先向對方交納一定數額的錢款。
【案情】
張三、李四于2008年10月簽訂一份承攬合同，雙方約定：“張三向李四訂做30套窗簾，每套500元，共計15000元，在2008年11月30日前交付使用;張三交付給李四訂金1500元，若將來甲不支付價款，1500元歸李四所有，若李四不能按時交付30套窗簾，則雙倍返還張三3000元。”后來，李四因重大過失而沒有按時交付張三30套窗簾。現張三向法院起訴要求李四雙倍返還3000元。
【分歧】
案件在審理過程中產生分歧，第一種意見認為，應當駁回張三的訴訟請求，應當判決李四返還1500元;第二種意見認為，應當支持張三的訴訟請求，應當判決李四雙倍返還3000元。
【管見】
筆者同意第二種意見。
定金和訂金的根本區別就是是否具有擔保的屬性。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來看，顯然規定的是“定金罰則”的內容，具有擔保性質。因為該合同明確了甲不付款，1500元李四沒收，李四不能按時交付30套窗簾，則雙倍返還3000元。完全符合合同法第一百一十五條規定“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”因此，筆者認為，不應該拘泥于雙方的用詞，而著重在看雙方表示的真是意思，雖然合同中用的是“訂金”但是真是意思表達是“定金”，因此，主張第二種意見。
點贊
收藏
