合同履行地管轄法條

導(dǎo)讀:
“合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人約定不動產(chǎn)所在地以外的法院管轄的,該約定因違反了民事訴訟法第三十四條的規(guī)定而無效。筆者認(rèn)為,如果被告單方住所地在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地法院管轄;如果原告單方住所地在合同約定的履行地的,根據(jù)約定優(yōu)先原則,應(yīng)由原告住所地法院管轄,或者根據(jù)民事訴訟法第二十三條因合同糾紛提起的訴訟“被告住所地與合同履行地”均有管轄權(quán)的規(guī)定,至少應(yīng)與被告住所地法院一樣擁有同等的管轄權(quán);如果原、被告雙方住所地轄區(qū)相同都在合同約定的履行地的,則應(yīng)由被告住所地法院管轄。那么合同履行地管轄法條。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
“合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人約定不動產(chǎn)所在地以外的法院管轄的,該約定因違反了民事訴訟法第三十四條的規(guī)定而無效。筆者認(rèn)為,如果被告單方住所地在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地法院管轄;如果原告單方住所地在合同約定的履行地的,根據(jù)約定優(yōu)先原則,應(yīng)由原告住所地法院管轄,或者根據(jù)民事訴訟法第二十三條因合同糾紛提起的訴訟“被告住所地與合同履行地”均有管轄權(quán)的規(guī)定,至少應(yīng)與被告住所地法院一樣擁有同等的管轄權(quán);如果原、被告雙方住所地轄區(qū)相同都在合同約定的履行地的,則應(yīng)由被告住所地法院管轄。關(guān)于合同履行地管轄法條的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
首先,該條第一款規(guī)定了合同履行地約定優(yōu)先原則。合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地,而不管合同的實際履行地是否與約定履行地一致。由此,因合同糾紛提起的訴訟,以合同履行地確定管轄法院時,也應(yīng)當(dāng)遵循該約定優(yōu)先原則,當(dāng)約定履行地與實際履行地不一致時,以約定的履行地法院管轄,而不能以實際履行地法院管轄。當(dāng)然,如果合同沒有約定履行地或約定不明的,則以合同實際履行地為準(zhǔn)確定合同履行地法院管轄權(quán)。
該條第三款規(guī)定了合同履行地約定優(yōu)先原則的例外情形。“合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。”也即合同履行地約定優(yōu)先原則,僅對實際履行的合同有效,合同未實際履行的則不適用約定優(yōu)先原則。
其次,民事訴訟法第三十四條規(guī)定,約定管轄不得違背級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)民訴法專屬管轄原則,因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地法院管轄。所以,以不動產(chǎn)為履行內(nèi)容的合同糾紛,其管轄法院是唯一的,即不動產(chǎn)所在地法院。當(dāng)事人約定不動產(chǎn)所在地以外的法院管轄的,該約定因違反了民事訴訟法第三十四條的規(guī)定而無效。
再次,該條第三款規(guī)定了合同沒有實際履行時的管轄法院確定原則。合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地法院管轄。但是,合同沒有實際履行時,如果當(dāng)事人一方或雙方住所地都在合同約定的履行地,由哪個法院管轄?筆者認(rèn)為,如果被告單方住所地在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地法院管轄;如果原告單方住所地在合同約定的履行地的,根據(jù)約定優(yōu)先原則,應(yīng)由原告住所地法院管轄,或者根據(jù)民事訴訟法第二十三條因合同糾紛提起的訴訟“被告住所地與合同履行地”均有管轄權(quán)的規(guī)定,至少應(yīng)與被告住所地法院一樣擁有同等的管轄權(quán);如果原、被告雙方住所地轄區(qū)相同都在合同約定的履行地的,則應(yīng)由被告住所地法院管轄。
(1)財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。
(2)以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的,收貨地為合同履行地。
此條適用的前提是合理界定即時結(jié)清合同。學(xué)理認(rèn)為,合同給付義務(wù)可分為第一次給付義務(wù)、第二次給付義務(wù)及附隨義務(wù)。第一次給付義務(wù)是作為合同本來目的的給付義務(wù),第二次給付義務(wù)則是替代原給付(不履行之際的填補(bǔ)賠償)或者對其附加的給付義務(wù)(遲延賠償)。附隨義務(wù)指《合同法》第60條第2款、第92條的規(guī)定的通知、保密、協(xié)助、保護(hù)等義務(wù)。應(yīng)當(dāng)注意的是,即時結(jié)清的合同,是指第一次給付義務(wù)可以即時履行完畢的合同。在有名合同中,僅有買賣、贈予合同可以即時履行。日常生活中的消費(fèi)品銷售者及服務(wù)提供者與消費(fèi)者簽訂的合同多為即時結(jié)清的合同。
①爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣的一方為合同履行地(即原告住所地)②爭議標(biāo)的為交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地(注:此處并非適用不動產(chǎn)專屬管轄,仍以合同履行地確定管轄法院,法律適用依據(jù)不同)③其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。
法院應(yīng)當(dāng)對合同作出的約定進(jìn)行形式審查,對符合以下形式要件的約定,可認(rèn)定為對合同履行地有約定:(1)約定以書面形式作出;(2)須有“合同履行地”字樣。在合同中約定“交貨地”、“交付地”、“接收地”等,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定不明。
在通常情況下,合同中約定合同履行地的,以合同約定的合同履行地為準(zhǔn)。但對于同時符合下述兩個條件的合同,不以合同約定的履行地確定管轄,由被告住所地人民法院管轄:(1)合同沒有實際履行(2)當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地。




