.png)
沒拿到鑰匙不必繳物業(yè)費
林艷英律師2021.12.30466人閱讀
導(dǎo)讀：
2005年6月1日，經(jīng)開發(fā)商通知，張先生一家去物業(yè)公司辦理房屋的入戶交接手續(xù)，在物業(yè)公司簽了記載著物業(yè)管理費標(biāo)準(zhǔn)的備忘錄，但物業(yè)公司沒有將房屋鑰匙交給張先生一家。后來，物業(yè)公司再也沒有通知張先生一家去領(lǐng)取房屋鑰匙，致使他們至今未取得該商業(yè)用房的占有、使用權(quán)。之后，物業(yè)公司通知張先生一家繳納物業(yè)管理費，而張先生一家以房屋未交付而不愿支付。由此，物業(yè)公司訴至法院，要求張先生支付物業(yè)管理費7710元和滯納金5412.42元。張先生一家辯稱，他們雖然簽了“備忘錄”和“聯(lián)絡(luò)單”，但房屋鑰匙仍在物業(yè)公司處，房屋在物業(yè)公司的控制下，他們沒有實際取得房屋。那么沒拿到鑰匙不必繳物業(yè)費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
2005年6月1日，經(jīng)開發(fā)商通知，張先生一家去物業(yè)公司辦理房屋的入戶交接手續(xù)，在物業(yè)公司簽了記載著物業(yè)管理費標(biāo)準(zhǔn)的備忘錄，但物業(yè)公司沒有將房屋鑰匙交給張先生一家。后來，物業(yè)公司再也沒有通知張先生一家去領(lǐng)取房屋鑰匙，致使他們至今未取得該商業(yè)用房的占有、使用權(quán)。之后，物業(yè)公司通知張先生一家繳納物業(yè)管理費，而張先生一家以房屋未交付而不愿支付。由此，物業(yè)公司訴至法院，要求張先生支付物業(yè)管理費7710元和滯納金5412.42元。張先生一家辯稱，他們雖然簽了“備忘錄”和“聯(lián)絡(luò)單”，但房屋鑰匙仍在物業(yè)公司處，房屋在物業(yè)公司的控制下，他們沒有實際取得房屋。關(guān)于沒拿到鑰匙不必繳物業(yè)費的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
上海市民張先生一家從開發(fā)商處購買了小區(qū)商業(yè)用房后，將房屋產(chǎn)權(quán)過戶至自己名下。2005年6月1日，經(jīng)開發(fā)商通知，張先生一家去物業(yè)公司辦理房屋的入戶交接手續(xù)，在物業(yè)公司簽了記載著物業(yè)管理費標(biāo)準(zhǔn)的備忘錄，但物業(yè)公司沒有將房屋鑰匙交給張先生一家。后來，物業(yè)公司再也沒有通知張先生一家去領(lǐng)取房屋鑰匙，致使他們至今未取得該商業(yè)用房的占有、使用權(quán)。之后，物業(yè)公司通知張先生一家繳納物業(yè)管理費，而張先生一家以房屋未交付而不愿支付。由此，物業(yè)公司訴至法院，要求張先生支付物業(yè)管理費7710元和滯納金5412.42元。
張先生一家辯稱，他們雖然簽了“備忘錄”和“聯(lián)絡(luò)單”，但房屋鑰匙仍在物業(yè)公司處，房屋在物業(yè)公司的控制下，他們沒有實際取得房屋。
法院認(rèn)為，不動產(chǎn)所有權(quán)的取得與不動產(chǎn)的實際交付是不同的概念。因此，物業(yè)公司以業(yè)主取得了房屋的所有權(quán)為由，認(rèn)為房屋已經(jīng)實際交付，顯然是錯誤的。
點贊
收藏
