在構(gòu)成違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，受損害方應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損的具體情況進(jìn)行選擇，是向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出要求侵害方承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，還是提出要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，是說(shuō)債務(wù)人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，又違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)有重迭之處，形成請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。關(guān)于違約與侵權(quán)要怎么處理的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

首先要分析違約方是單純的違約還是在違約的同時(shí)也構(gòu)成了侵權(quán)，如果對(duì)方既違約，同時(shí)也構(gòu)成了侵權(quán)，則形成法律上的違約與侵權(quán)的責(zé)任競(jìng)合。在構(gòu)成違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，受損害方應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損的具體情況進(jìn)行選擇，是向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出要求侵害方承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，還是提出要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。一般來(lái)講，因當(dāng)事人違約侵害了對(duì)方人身權(quán)益，涉及非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式時(shí)，受損害方向法院提出侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，對(duì)全面維護(hù)自己的權(quán)益比較有利，如果僅涉及財(cái)產(chǎn)責(zé)任，則可直接依據(jù)合同要求對(duì)方承擔(dān)違約的民事責(zé)任。

在確定具體損失數(shù)額、損失范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意除了包括違約、侵權(quán)所造成的直接損失外，還包括那些間接損失或可得到利益的損失，這些損失是否應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)，在向違約方提出自己的要求時(shí)應(yīng)如何提，在訴訟中，當(dāng)事人都應(yīng)該當(dāng)全面考慮。

2、無(wú)約定的按照被告所在地或合同履行地。合同履行地可以約定為合同簽訂地、交貨地、運(yùn)輸?shù)亍⒃嫠诘亍⒈桓嫠诘氐葥褚患s定。除有例外，在通常情況下，合同履行地都以合同當(dāng)中最能體現(xiàn)合同特色一方為履行地。

3、當(dāng)事人簽訂合同后并未實(shí)際履行的。合同中約定的履行地是否可以作為管轄的依據(jù)則區(qū)分情況來(lái)確定。如果當(dāng)事人雙方的住所地均不在約定的履行地的，則此合同糾紛只能由被告住所地法院管轄；如果當(dāng)事人一方或雙方的住所地在約定的履行地，則該履行地可以作為管轄法院的確定依據(jù)。由于合同性質(zhì)不同，履行地的確定也就存在差別。

4、合同的名稱與合同所涉權(quán)利義務(wù)不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同的權(quán)利義務(wù)來(lái)確定合同的性質(zhì)并由此確定合同的履行地；如果按照合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容難以確定合同性質(zhì)的，則應(yīng)結(jié)合合同名稱和合同權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)判定合同性質(zhì)，如果合同名稱與部分權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相符的，以合同名稱來(lái)確定合同性質(zhì)，進(jìn)而確定合同的履行地。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合是民法界議論的熱點(diǎn)課題，如何解決責(zé)任競(jìng)合，多數(shù)意見(jiàn)是允許受害人單一選擇請(qǐng)求權(quán)的主張，認(rèn)為受害人要么請(qǐng)求侵害人承擔(dān)違約的民事責(zé)任，要么承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，二者只能擇一，不得行使兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，是說(shuō)債務(wù)人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，又違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)有重迭之處，形成請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。如果允許債權(quán)人不受限制地行使兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，就會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人因請(qǐng)求權(quán)的重疊而承擔(dān)雙重民事責(zé)任，造成不公。

按照《合同法》第一百二十二條的規(guī)定，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的，受損害人可以選擇違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)。