.png)
違約損害賠償損益相抵是什么意思
馮清琴律師2021.12.30363人閱讀
導(dǎo)讀：
在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時，其所能請求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美蚨芎θ瞬坏靡驌p害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。損益相抵是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。因此，必須采取損益相抵原則。那么違約損害賠償損益相抵是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時，其所能請求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美蚨芎θ瞬坏靡驌p害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。損益相抵是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。因此，必須采取損益相抵原則。關(guān)于違約損害賠償損益相抵是什么意思的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
損益相抵又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范的規(guī)則。在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時，其所能請求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計算受害人“真實(shí)損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損害規(guī)則的作用在于減輕加害人的責(zé)任;損益相抵規(guī)則的作用在于確定受害人的實(shí)際損失。
損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美蚨芎θ瞬坏靡驌p害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。
二、可得利益損失賠償?shù)挠嬎?/strong>
第一步：確定受害人因違約行為的發(fā)生遭受了哪些可得利益損失，對此受害人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任;
第二步：確定受害人所遭受的可得利益損失中，哪些是違約方在訂約時可以預(yù)見的，哪些是訂約時不可預(yù)見的，對此法院可以自由裁量;
第三步：確定受害人是否因違約而獲有利益，如果有，則應(yīng)從損失中扣除，以便確定凈損失額，對此違約方負(fù)舉證責(zé)任;
第四步：確定是否存在受害人有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情形，對此違約方負(fù)舉證責(zé)任，即他必須證明受害人作為一個明理人本來采取措施即可減少損失;如果受害人有采取合理減損措施減輕損失，則違約方對擴(kuò)大的損失不負(fù)賠償責(zé)任。
第五步：綜合上述五個步驟的基礎(chǔ)上確定可得利益損失賠償額。
三、損益相抵原則規(guī)定
損益相抵，又稱之為損益同銷。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ)償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。
損益相抵是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，在受害人所遭受的損害和所獲得的利益是基于對方違約行為而發(fā)生，即違約即使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額。因此，損益相抵是確定受害人因?qū)Ψ竭`約遭受的凈損失的規(guī)則，是計算受害人所受真實(shí)損失的規(guī)定，而不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。由此可見，損益相抵與混合過錯也有所不同。前者是確定實(shí)際損害的規(guī)則，后者是指在受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大也有過錯時，可以減輕或免除賠償責(zé)任的規(guī)則。此外，損益相抵也不是兩個債權(quán)的相互抵銷，因而不適用債的抵銷原則，不依當(dāng)事人的意思表示而發(fā)生效力。
損益相抵是由判例和學(xué)說確定的規(guī)定，一般未見諸民法典或者民法典沒有一般性規(guī)定。其源流可以溯及到羅馬法。德國普通法時代也承認(rèn)該原則。德國和日本等大陸法系國家的民法解釋的通說都承認(rèn)該規(guī)則。《德國民法典》有相關(guān)的規(guī)定，如該法典第324條有“其因免除給付義務(wù)所節(jié)省的或由其勞力移作他用而取的，或故意怠于取得的利益，應(yīng)扣除之”的規(guī)定，第615條有“勞務(wù)義務(wù)人因不服勞務(wù)所節(jié)省的或因轉(zhuǎn)向他處服務(wù)所取得的或故意怠于取得的價值應(yīng)予損除”的規(guī)定，這些規(guī)定都體現(xiàn)了損益相抵規(guī)則。
我國《民法通則》和《合同法》都沒有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠實(shí)信用原則和公平原則，應(yīng)承認(rèn)此原則。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡摹Ｒ虼耍仨毑扇p益相抵原則。
點(diǎn)贊
收藏
