.png)
合同財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
陳宗瓊律師2021.12.2962人閱讀
導(dǎo)讀：
事后，原告多次要求被告賠償損失，被告不同意，便訴至法院，請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案表面上是一個(gè)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，但是事實(shí)上存在三個(gè)合同關(guān)系，從我國目前的法律規(guī)定看，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失……”。那么合同財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
事后，原告多次要求被告賠償損失，被告不同意，便訴至法院，請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案表面上是一個(gè)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，但是事實(shí)上存在三個(gè)合同關(guān)系，從我國目前的法律規(guī)定看，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失……”。關(guān)于合同財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、案件基本情況。
2011年1月6日，原告馬某與買米人談好如何大米交易運(yùn)輸后，馬某打電話給被告余某，由買米人支付運(yùn)費(fèi)，由被告運(yùn)輸3600斤大米到金陽，并告知被告買米人要求將大米拉到石灰窯下貨，然后到三橋綜合批發(fā)市場拉白糖，最后才前往金陽。同時(shí)，原告喊被告幫忙帶貨款回來。在運(yùn)輸過程中，買米人在石灰窯下走22袋大米后，被告按照運(yùn)輸約定前往三橋。當(dāng)達(dá)到三橋后，被告發(fā)現(xiàn)買米人未支付貨款而逃走，就打電話通知原告情況，并在現(xiàn)場多次電話聯(lián)系原告，保護(hù)好剩下的貨物，直到她到達(dá)三橋，將剩下的大米拉回，并同時(shí)前往南明區(qū)公安分局朝陽派出所報(bào)警。事后，原告多次要求被告賠償損失，被告不同意，便訴至法院，請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
二、原、被告各自主張的理由和法律依據(jù)。
1、原告根據(jù)《中華人民共和國合同法》第311條的規(guī)定“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”的規(guī)定要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、作為被告方的代理人，我提出了如下的代理意見：從我國目前的法律規(guī)定來看，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案表面上是一個(gè)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，但是事實(shí)上存在三個(gè)合同關(guān)系，從我國目前的法律規(guī)定看，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由在于：1、原告與買米人之間是買賣合同關(guān)系。原告與買米人達(dá)成口頭買賣協(xié)議，是在貨物到達(dá)金陽世紀(jì)城后買米人支付貨款。雙方并沒有約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。按照我國《合同法》第133條“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的規(guī)定，當(dāng)原告請搬運(yùn)工將貨物裝上面包車交給買米人時(shí)，該批大米的所有權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買米人，買賣過程已經(jīng)完成。從法律關(guān)系來講，因買米人尚未支付貨款，原告就只享有對買米人的債權(quán)，而不再享有所運(yùn)輸?shù)?600斤大米的所有權(quán)。我國《合同法》第142條規(guī)定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。因此，根據(jù)原告與買米人的約定，并已交付貨物給買米人的情況下，被告只承擔(dān)按照買米人的要求如何安全運(yùn)輸至金陽世紀(jì)城的義務(wù)，貨物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買米人承擔(dān)，被告根本不承擔(dān)貨物被買米人(所有權(quán)人)提取后原告收不到貨款的賠償責(zé)任。2、被告與買米人之間是口頭運(yùn)輸合同關(guān)系。在今天的庭審中，原、被告均承認(rèn)運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用是由買米人支付，這表明與被告形成運(yùn)輸合同關(guān)系的是買米人，而不是原告，馬某打電話給被告，只能說明她為了促進(jìn)自己的交易而介紹業(yè)務(wù)給被告，并不能說明原告與被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。因此原告無權(quán)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第311條的規(guī)定“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”的規(guī)定要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵诒景傅氖聦?shí)中，貨物已經(jīng)被托運(yùn)方(買米人)提走，不存在毀損、滅失的情形，二原告遭受的損失只能向買米人索要，與被告無關(guān)。3、原告與被告之間是無償委托合同關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)來看，被告答應(yīng)幫原告收貨款，是出于一種無償幫忙的意愿，而并無收取貨款的必然義務(wù)，因此雙方是無償?shù)奈泻贤８鶕?jù)我國《合同法》第406條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失……”。可見，有償委托中受托人只要有過錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，無償委托中，受委托人只有故意或重大過失造成委托人損失，委托人才能要求賠償。在本案中，被告沒有收取到貨款，是由于買米人實(shí)施詐騙，不支付貨款給被告，因此被告客觀上根本不能實(shí)現(xiàn)無償幫忙的意愿，不存在故意和重大過失的行為，因此原告無權(quán)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，在本案中，被告只針對買米人完成運(yùn)輸合同，不存在貨物的毀損、滅失，在委托收款中既沒有超越委托權(quán)限，也不存在故意和重大過失的行為，因此原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第311條的規(guī)定要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告也理所當(dāng)然地不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，代理人認(rèn)為，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請法庭依法公正判決，駁回駁回原告的訴訟請求。
三、法院的判決意見。
法院最終采納了我方的代理意見，判決駁回原告的訴訟請求。
點(diǎn)贊
收藏
