久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

為躲債務 簽署離婚協議放棄房產

王學瑞律師2021.12.29224人閱讀
導讀:

為了躲避債務,簽署離婚協議放棄房產。協議假離婚放棄房產法院判決生效后,李某遲遲不肯履行。離婚協議約定由趙某撫養兒子,李某每月給付撫養費1000元,同時約定位于某高檔小區的一套房產也歸趙某;至于各人經手的債務,由各人承擔。李某最近回了一趟象山,結果得知通過假裝離婚協議歸趙某的房產并沒有保住,法院已在拍賣這處房產。房產是李某和趙某婚姻關系存續期間購買的,應當認定為兩人共同財產,雖然兩人協議離婚時約定房產歸趙某所有,但這一約定只對雙方有效,不能對抗其他債權人,在李某身負債務卻沒有財產可供法院執行的情況下,法院就可依法拍賣房產。那么為躲債務。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

為了躲避債務,簽署離婚協議放棄房產。協議假離婚放棄房產法院判決生效后,李某遲遲不肯履行。離婚協議約定由趙某撫養兒子,李某每月給付撫養費1000元,同時約定位于某高檔小區的一套房產也歸趙某;至于各人經手的債務,由各人承擔。李某最近回了一趟象山,結果得知通過假裝離婚協議歸趙某的房產并沒有保住,法院已在拍賣這處房產。房產是李某和趙某婚姻關系存續期間購買的,應當認定為兩人共同財產,雖然兩人協議離婚時約定房產歸趙某所有,但這一約定只對雙方有效,不能對抗其他債權人,在李某身負債務卻沒有財產可供法院執行的情況下,法院就可依法拍賣房產。關于為躲債務的法律問題,大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

為了躲避債務,簽署離婚協議放棄房產。

現實中,面對債權人的追討,一些自以為“聰明”的債務人,會想到假裝離婚來躲避債務。

象山一個私營企業主李某就是這樣做了,可結果是債務照擔,“假”離婚還可能變成真,真個叫“賠了夫人又折兵”。

推薦閱讀:

逾期交房 可解除購房合同

房產糾紛可以怎么解決?

房產證糾紛怎么處理

輕易替人擔保惹麻煩

今年43歲的李某經營著一家規模不大的針織印染廠。

2009年9月,另一家針織印花廠的老板石某找到李某,稱自己因購買材料需要向銀行借款30萬元,希望李某能出面作個擔保。李某沒多想就答應了。

頭兩個月,銀行寄來《貸款催收通知書》,李某還幫著石某支付貸款利息。后來,李某得知,石某在得到貸款的當日就與妻子辦理了離婚手續,并在當晚關閉了所有通訊工具,離開象山后去向不明。李某意識到上了石某的當,并拒絕向銀行支付擔保款項。

2010年3月,銀行以保證合同糾紛對李某提起訴訟。當年4月30日,法院判決,李某須在判決生效后十日內歸還銀行借款本金30萬元并支付利息。

協議假離婚放棄房產

法院判決生效后,李某遲遲不肯履行。2010年7月,銀行向法院申請強制執行。但法院調查后發現,李某名下居然沒有財產。

原來,李某為逃避法院的執行,根據一個朋友給他出的餿主意,在法院判他承擔擔保責任后不久,就與妻子趙某假裝協議離婚了。離婚協議約定由趙某撫養兒子,李某每月給付撫養費1000元,同時約定位于某高檔小區的一套房產也歸趙某;至于各人經手的債務,由各人承擔。

一開始,領了離婚證的李某與趙某還是住在一起的。后來,李某因疲于應對法院的調查和傳喚,也無心打理自己的針織印染廠了,從象山跑來寧波躲著,跟趙某分居。李某最近回了一趟象山,結果得知通過假裝離婚協議歸趙某的房產并沒有保住,法院已在拍賣這處房產。同時,他還察覺到,與趙某離婚也有弄假成真的跡象。

“她對任何人都說我們已經離婚,其實我自己也有感覺,在外面的時候打給她電話,要么不接,接了也幾句話不到就掛斷了。”他跟法官這樣說。

法官說這協議只對兩人有效

法官說,待拍賣的這處房產經評估,價值200多萬元。對于李某來說,這筆錢用于付清購房貸款后,他有一半的份額,要再向銀行支付30萬余元的債務,還是綽綽有余。“無債倒是能一身輕了,可我的生活將如何繼續?”想到法律上已成為前妻的趙某的態度,李某茫然,“真是聰明反被聰明誤啊。”

法官指出,李某所負的擔保債務,并不是為夫妻共同生活或共同經營所負,屬于李某個人債務。房產是李某和趙某婚姻關系存續期間購買的,應當認定為兩人共同財產,雖然兩人協議離婚時約定房產歸趙某所有,但這一約定只對雙方有效,不能對抗其他債權人,在李某身負債務卻沒有財產可供法院執行的情況下,法院就可依法拍賣房產。由于這處房產還有按揭款沒有還完,等拍賣后,拍賣款先保證向銀行還清按揭,余款歸李某與趙某各一半。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
王學瑞律師

在線 問題仍未解決?真人1對1咨詢為您解答

  • 213位律師在線
  • 已服務23.5萬人
  • 5分鐘內回復