.png)
假結婚差點被分了房產 還好老公讓出所有權
林艷英律師2021.12.29419人閱讀
導讀：
福清的余女士和香港一男子在內地登記結婚。近日，福清法院審理了這起離婚案。1年后，她正式向法院提出要與連先生離婚，并請求法院判決單元房歸其所有。福清法院審理認為，根據國內現行法律，該房產是在兩人夫妻關系存續期間購買的，應認定為夫妻共同財產。審理此案的法官表示，福清法院受理的此類涉臺、涉港、涉外的婚姻案件不少，其中很多都是男女中的一方為了移居而假結婚。婚后，雙方未同居生活，未建立起夫妻感情，夫妻關系有名無實。那么假結婚差點被分了房產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
福清的余女士和香港一男子在內地登記結婚。近日，福清法院審理了這起離婚案。1年后，她正式向法院提出要與連先生離婚，并請求法院判決單元房歸其所有。福清法院審理認為，根據國內現行法律，該房產是在兩人夫妻關系存續期間購買的，應認定為夫妻共同財產。審理此案的法官表示，福清法院受理的此類涉臺、涉港、涉外的婚姻案件不少，其中很多都是男女中的一方為了移居而假結婚。婚后，雙方未同居生活，未建立起夫妻感情，夫妻關系有名無實。關于假結婚差點被分了房產的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
福清的余女士和香港一男子在內地登記結婚。這樁婚姻是有名無實的，她結婚的目的是為了定居香港。在目的達到后，余女士向法院提出要與這名香港人離婚，這才發現自己買的房子面臨被分割的風險。近日，福清法院審理了這起離婚案。
2003年7月，余女士和香港的連先生登記結婚，婚后雙方沒有在一起生活，婚姻有名無實。
在此期間，余女士自己出資在福清市購買了一套單元房。2009年5月，余女士獲準定居香港。1年后，她正式向法院提出要與連先生離婚，并請求法院判決單元房歸其所有。
福清法院審理認為，根據國內現行法律，該房產是在兩人夫妻關系存續期間購買的，應認定為夫妻共同財產。余女士這下可著急了，反復強調自己和連先生的婚姻是“假婚姻”，這套房是單獨出資購買的，與“丈夫”無關，不屬于夫妻共同財產。
這情況變復雜了。該院的法官就對雙方當事人進行了耐心的說明，努力做兩人的思想工作，最終促使雙方達成了和解：余女士和連先生自愿離婚，那套屬于夫妻共同財產的單元房歸余女士所有。
審理此案的法官表示，福清法院受理的此類涉臺、涉港、涉外的婚姻案件不少，其中很多都是男女中的一方為了移居而假結婚。婚后，雙方未同居生活，未建立起夫妻感情，夫妻關系有名無實。同時，內地一方當事人在婚姻關系存續期間往往會購買不動產，起訴離婚時，當事人由于缺乏法律知識，往往認為他們是“假結婚”，不動產是自己購置的，與對方無關。但實際上，這些婚姻都是經過內地民政部門登記的婚姻，是受國家認可和保護的，“假婚姻”這一說法不成立，這些不動產法院一般認定為夫妻共同財產
點贊
收藏
