借款合同逾期違約金上限

導(dǎo)讀:
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定,違約金過高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實際損失,如上所述,實際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,以調(diào)整到實際損失的130%為原則,以體現(xiàn)違約金的懲罰性。合同法第114條第3款就遲延履行作出了懲罰性的特殊規(guī)定,即當(dāng)事人支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。合同法在違約金設(shè)計方面就遲延履行這一違約形態(tài)作出了懲罰性的賠償制度即特殊規(guī)則,而其它違約形態(tài)卻采取補(bǔ)償性質(zhì)的賠償制度。那么借款合同逾期違約金上限。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定,違約金過高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實際損失,如上所述,實際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,以調(diào)整到實際損失的130%為原則,以體現(xiàn)違約金的懲罰性。合同法第114條第3款就遲延履行作出了懲罰性的特殊規(guī)定,即當(dāng)事人支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。合同法在違約金設(shè)計方面就遲延履行這一違約形態(tài)作出了懲罰性的賠償制度即特殊規(guī)則,而其它違約形態(tài)卻采取補(bǔ)償性質(zhì)的賠償制度。關(guān)于借款合同逾期違約金上限的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
違約金沒有具體限額規(guī)定,合同法規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
《合同法》第114條第1款規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以,違約金具有懲罰性的特征,它不以非違約方遭受損失為前提。一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定,違約金過高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實際損失,如上所述,實際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,以調(diào)整到實際損失的130%為原則,以體現(xiàn)違約金的懲罰性。法律對于違約金的最高限度并沒有明確的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十一條規(guī)定“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。”
懲罰性違約金與補(bǔ)償性違約金相比具有以下區(qū)別:
1、從違約金的數(shù)額來看,懲罰性的違約金設(shè)定時并不考慮違約后可能造成的經(jīng)濟(jì)損失,其數(shù)額必然與實際損失不完全符合。補(bǔ)償性違約金在設(shè)定時需考慮違約后可能造成的經(jīng)濟(jì)損失,而且在補(bǔ)償性違約金條款過高時,法院應(yīng)根據(jù)違約造成的實際損失額作適當(dāng)?shù)臏p少。
2、由于補(bǔ)償性違約金宗旨在彌補(bǔ)違約后所造成的損失,因而受害人在請求支付補(bǔ)償性違約金的同時,不能另行請求債務(wù)人賠償損失;而懲罰性違約金旨在對違約行為進(jìn)行懲罰,因此不能代替損害賠償?shù)淖饔茫芎θ顺埱笾Ц稇土P性違約金外,還可以要求賠償損失。
3、補(bǔ)償性違約金的支付要考慮實際損失,如果違約未造成實際損失,則違約當(dāng)事人有權(quán)要求減免;而懲罰性違約金一般不考慮實際損失。在司法實務(wù)中,應(yīng)就違約的不同形態(tài)而分別適用懲罰性違約金和補(bǔ)償性違約金。合同法第114條第3款就遲延履行作出了懲罰性的特殊規(guī)定,即當(dāng)事人支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。遲延履行作為違約的一種形態(tài)之一,與其它違約形態(tài)(拒絕履行、不適當(dāng)履行)相比其區(qū)別主要在于遲延履行不會產(chǎn)生合同全部履行的實際損失或可預(yù)期的利益損失較少,而其它違約形態(tài)則可能導(dǎo)致實際損失的發(fā)生或可預(yù)期的利益損失較大。因此,基于違約形態(tài)所產(chǎn)生的法律后果不同。合同法在違約金設(shè)計方面就遲延履行這一違約形態(tài)作出了懲罰性的賠償制度即特殊規(guī)則,而其它違約形態(tài)卻采取補(bǔ)償性質(zhì)的賠償制度。因此,根據(jù)我國法的適用原則,例外性的規(guī)定必須具有法律明確的規(guī)定,作為懲罰性的違約金的適用,是一種例外性的規(guī)定(即遲延履行),因此,在當(dāng)事人未明確違約金的性質(zhì)或違約金的適用存在爭議時,當(dāng)事人只能就遲延履行可以請求和支付懲罰性的違約金,而對其它違約形態(tài)則不能請求和支付懲罰性的違約金(如不適當(dāng)履行)。違約金在一般情況下應(yīng)為補(bǔ)償性,如果當(dāng)事人未在合同中特別約定或法律無特別規(guī)定違約金為懲罰性的,則當(dāng)事人約定的違約金應(yīng)為補(bǔ)償性違約金。




