再如，在違約不僅造成守約方價值的損失而且造成直接傷害時期待利益與信賴利益是一致的。５、明確期待利益的舉證責任主體。一般說來，期待利益或交易損失總是可以提起損害賠償請求的，但舉證責任在受害方，如果受害方無法以相當確定的證據證明他期待的價值，那么就只剩下返還利益和信賴利益的請求了。人民法院認定可得利益損失時應當合理分配舉證責任。關于可期待利益損失鑒定流程是怎樣的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

２、期待利益并非基于締約時的希望，而是基于如果合同得到履行對他而言所具有的價值，它是基于履行時的情況而不是基于締約時的情況。

３、一般說來，至少一方當事人的期待利益代表了合同對他而言而不是對某通情達理的第三人而言的實際的價值，因而基于期待利益的損害賠償要考慮與受害人相關的所有特殊情形，包括他個人的價值甚至個性，以及他自己的希望和機會。也就是說，確定期待利益不能以一般人的標準，必須堅持誠實信用原則，考慮守約方本身的實際情況，包括贏利能力、客觀條件等。

４、三種利益的劃分只是提供了分析問題的框架，有時信賴利益和期待利益在某些案件中有等同或近乎等同的計算標準，如為履行作了必要的準備工作或部分履行了合同，那么既可以單純基于期待利益，也可以基于期待利益和信賴利益的結合。又如，當信賴利益是由喪失與他人締約的機會構成時，期待利益與信賴利益會彼此接近。再如，在違約不僅造成守約方價值的損失而且造成直接傷害時期待利益與信賴利益是一致的。在這種情況下，我們首先應該堅持一條“世界規則”，即受害方不得通過累加不同權利主張而獲得超過其實際損失的賠償，或者說受害人不得因幾種類型的請求權的結合而對同一損害項目獲得重復賠償；其次，當不止一種請求可供選擇時，原告享有選擇權。如買賣合同中，違約方收取了貨款而不交付貨物，守約方可以在要求返還貨款和賠償交易損失之間進行選擇，如虧本則會選擇前者，如盈利，則會選擇后者，同時請求是不合理的。

５、明確期待利益的舉證責任主體。并不是一有違約，就可以同時請求三種利益的賠償，或者有三種利益可供選擇賠償。一般說來，期待利益或交易損失總是可以提起損害賠償請求的，但舉證責任在受害方，如果受害方無法以相當確定的證據證明他期待的價值，那么就只剩下返還利益和信賴利益的請求了。

1、人民法院在計算和認定可的利益損失時，應當綜合適用以下規則，從非違約方主張的可得利益中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本：

(1)可預見規則(《合同法》第113條)

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

(2)減損規則(《合同法》第119條)

當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

(3)損益相抵規則，不是一種法定規則。

(4)過失相抵規則。

2、不宜適用期待利益損失賠償規則的情形

合同成立生效后，存在合同法第113條第2款規定的欺詐經營、合同法第114條第1款規定的當事人約定損害賠償賠償計算方法以及因違約導致人身傷亡、精神損害等情形。

人民法院認定可得利益損失時應當合理分配舉證責任。

1、違約方一般應當承擔非違約方沒有采取合理減損措施而導致損失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任。

2、非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失的總額、必要的交易成本的舉證責任。

3、對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據具體情況依職權分配。