.png)
長(zhǎng)春一工廠稱遭開(kāi)發(fā)商和政府聯(lián)合強(qiáng)拆
張蕓律師2021.12.28413人閱讀
導(dǎo)讀：
5月7日晚，一伙不明身份者將廠房幾十分鐘內(nèi)強(qiáng)拆成廢墟。事發(fā)后，這家公司總經(jīng)理劉鳳華指認(rèn)，強(qiáng)拆一事系長(zhǎng)春市二道區(qū)政府和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商勾結(jié)所為。而二者均表示“不知情”，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也以“警方不能介入拆遷糾紛”為由拒絕立案。國(guó)家有關(guān)規(guī)定明確禁止開(kāi)發(fā)商參與拆遷活動(dòng)，而任何部門也不得采取暴力手段強(qiáng)行拆遷。”吉林省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)付誠(chéng)指出，這一事件主體是開(kāi)發(fā)商，背后是政府。那么長(zhǎng)春一工廠稱遭開(kāi)發(fā)商和政府聯(lián)合強(qiáng)拆。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
5月7日晚，一伙不明身份者將廠房幾十分鐘內(nèi)強(qiáng)拆成廢墟。事發(fā)后，這家公司總經(jīng)理劉鳳華指認(rèn)，強(qiáng)拆一事系長(zhǎng)春市二道區(qū)政府和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商勾結(jié)所為。而二者均表示“不知情”，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也以“警方不能介入拆遷糾紛”為由拒絕立案。國(guó)家有關(guān)規(guī)定明確禁止開(kāi)發(fā)商參與拆遷活動(dòng)，而任何部門也不得采取暴力手段強(qiáng)行拆遷。”吉林省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)付誠(chéng)指出，這一事件主體是開(kāi)發(fā)商，背后是政府。關(guān)于長(zhǎng)春一工廠稱遭開(kāi)發(fā)商和政府聯(lián)合強(qiáng)拆的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
強(qiáng)拆糾紛：工廠被政府和開(kāi)發(fā)商勾結(jié)強(qiáng)拆，公安機(jī)關(guān)也拒接立案。5月7日晚，一伙不明身份者將廠房幾十分鐘內(nèi)強(qiáng)拆成廢墟。
據(jù)新華社電 吉林省長(zhǎng)春市近日發(fā)生一起強(qiáng)拆事件：經(jīng)營(yíng)了10多年的長(zhǎng)春市光大玻璃制鏡有限公司廠房被一伙不明身份者強(qiáng)行拆除。事發(fā)后，這家公司總經(jīng)理劉鳳華指認(rèn)，強(qiáng)拆一事系長(zhǎng)春市二道區(qū)政府和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商勾結(jié)所為。而二者均表示“不知情”，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也以“警方不能介入拆遷糾紛”為由拒絕立案。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司位于長(zhǎng)春市二道區(qū)惠工路21號(hào)。2010年，公司所在地段被長(zhǎng)春市政府規(guī)劃為居住用地，但此后政府部門、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和長(zhǎng)春光大公司因拆遷補(bǔ)償問(wèn)題未能達(dá)成一致，此事一直懸而未決。
據(jù)了解，在協(xié)商過(guò)程中，二道區(qū)政府、天匯地產(chǎn)找到一家評(píng)估公司，評(píng)估結(jié)果是補(bǔ)償長(zhǎng)春光大公司1450萬(wàn)元。而劉鳳華找到的另一家評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的價(jià)格是2800萬(wàn)元。
讓劉鳳華沒(méi)想到的是，就在此事協(xié)商尚未取得結(jié)果時(shí)，5月7日晚，一伙不明身份者將廠房幾十分鐘內(nèi)強(qiáng)拆成廢墟。
■ 追訪
協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)人稱找記者沒(méi)用
強(qiáng)拆發(fā)生后，劉鳳華多次找到二道區(qū)政府和天匯地產(chǎn)，這些部門及企業(yè)躲躲閃閃，都在回避此事。“很明顯，就是某些部門和開(kāi)發(fā)商勾結(jié)實(shí)施強(qiáng)拆的!”他說(shuō)。
記者近日電話聯(lián)系到二道區(qū)大項(xiàng)目協(xié)調(diào)小組負(fù)責(zé)人李進(jìn)。她表示，對(duì)此事件并不知情，如果要采訪她，需要區(qū)委宣傳部通知她，隨后掛斷了電話。
而二道區(qū)委宣傳部與天匯地產(chǎn)的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)，均稱對(duì)拆遷事件不知情。
讓劉鳳華沒(méi)想到的是，二道區(qū)大項(xiàng)目協(xié)調(diào)小組負(fù)責(zé)人李進(jìn)在接到記者電話后，很快通過(guò)電話找到他。據(jù)劉鳳華講，李進(jìn)當(dāng)時(shí)表示：“你找來(lái)找去，最后不還得我們給你解決嗎?你找記者有什么用呢?”
劉鳳華介紹，強(qiáng)拆事件發(fā)生后，他立即撥打了“110”電話報(bào)警。“7日當(dāng)晚，工廠目擊者到轄區(qū)的二道區(qū)遠(yuǎn)達(dá)派出所錄了口供，派出所的答復(fù)是進(jìn)行調(diào)查，但至今沒(méi)有結(jié)果。”劉鳳華說(shuō)。
長(zhǎng)春市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時(shí)表示，他們通過(guò)輿情監(jiān)控已經(jīng)了解此事，但按照有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不得介入拆遷糾紛。
■ 專家觀點(diǎn)
“公安有義務(wù)查清責(zé)任人”
吉林省良智律師事務(wù)所主任律師王俊麗表示，政府為公共利益的需要下達(dá)土地征收決定，但被拆遷戶有權(quán)提出異議。國(guó)家有關(guān)規(guī)定明確禁止開(kāi)發(fā)商參與拆遷活動(dòng)，而任何部門也不得采取暴力手段強(qiáng)行拆遷。[page]
王俊麗認(rèn)為，公安部門提出不介入拆遷糾紛是正確的;但需要明確的是，企業(yè)在遭到不明身份人強(qiáng)行拆遷后向公安部門報(bào)案，公安部門有義務(wù)幫助企業(yè)查清強(qiáng)拆行為責(zé)任人。“這就跟家里被盜后主人報(bào)案是一個(gè)道理。”
吉林省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)付誠(chéng)指出，這一事件主體是開(kāi)發(fā)商，背后是政府。“在拆遷問(wèn)題上，基本原則是協(xié)商，當(dāng)各種利益分配出現(xiàn)矛盾時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)扮演重要角色。從立黨為公，執(zhí)政為民角度，政府更不應(yīng)當(dāng)沉默，不能失語(yǔ)。”付誠(chéng)如是說(shuō)。
點(diǎn)贊
收藏
