房屋租賃代理詞怎么寫

導(dǎo)讀:
以下提供房屋租賃代理詞范文:房屋租賃合同代理詞審判長、審判員:依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,山東xx律師事務(wù)所根據(jù)本案被告xxx的委托,指派我擔(dān)任因原告xx訴其租賃合同糾紛一案的一審代理人,依法參加本案的民事訴訟活動。本代理人認為,原告訴請終止租賃合同關(guān)系、返還預(yù)付金1萬元和賠償經(jīng)濟損失9萬元沒有任何事實和法律依據(jù)的,應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請求,并判令原告繼續(xù)履行雙方的房屋租賃合同,承擔(dān)違約責(zé)任,責(zé)令原告支付拖欠的房屋租金5500元。從證據(jù)上看,雙方的房屋租賃合同同時滿足了生效的約定條件和法定條件,合同已生效。那么房屋租賃代理詞怎么寫。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
以下提供房屋租賃代理詞范文:房屋租賃合同代理詞審判長、審判員:依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,山東xx律師事務(wù)所根據(jù)本案被告xxx的委托,指派我擔(dān)任因原告xx訴其租賃合同糾紛一案的一審代理人,依法參加本案的民事訴訟活動。本代理人認為,原告訴請終止租賃合同關(guān)系、返還預(yù)付金1萬元和賠償經(jīng)濟損失9萬元沒有任何事實和法律依據(jù)的,應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請求,并判令原告繼續(xù)履行雙方的房屋租賃合同,承擔(dān)違約責(zé)任,責(zé)令原告支付拖欠的房屋租金5500元。從證據(jù)上看,雙方的房屋租賃合同同時滿足了生效的約定條件和法定條件,合同已生效。關(guān)于房屋租賃代理詞怎么寫的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
以下提供房屋租賃代理詞范文:
房屋租賃合同代理詞
審判長、審判員:
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,山東xx律師事務(wù)所根據(jù)本案被告xxx的委托,指派我擔(dān)任因原告xx訴其租賃合同糾紛一案的一審代理人,依法參加本案的民事訴訟活動。
本代理人認為,原告訴請終止租賃合同關(guān)系、返還預(yù)付金1萬元和賠償經(jīng)濟損失9萬元沒有任何事實和法律依據(jù)的,應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請求,并判令原告繼續(xù)履行雙方的房屋租賃合同,承擔(dān)違約責(zé)任,責(zé)令原告支付拖欠的房屋租金5500元。
一、雙方簽訂的房屋租賃合同符合法律規(guī)定,是依法成立的,應(yīng)受法律保護的合同,被告已按照約定實際、全面履行了自己的義務(wù),且原告已接受租賃物并使用,故雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同,由原告支付拖欠的租金5500元,并按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
從證據(jù)上看,雙方的房屋租賃合同同時滿足了生效的約定條件和法定條件,合同已生效。作為依法締結(jié)的合同,對雙方當(dāng)事人具有法律的約束力,任何一方當(dāng)事人都應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。被告已全面、適當(dāng)、協(xié)助地履行了自己的義務(wù),不存在足以影響合同目的實現(xiàn)的根本性違約,也沒有違反國家房地產(chǎn)租賃管理的有關(guān)規(guī)定。房屋租賃合同是連續(xù)性合同,在約定或法定的解除條件沒有成就時,原被告雙方依法依約都應(yīng)繼續(xù)履行合同。
代理人注意到,原告對自己請求終止租賃合同以及法庭總結(jié)的本案焦點――“雙方簽訂的租賃合同是否符合解除條件和造成合同不能履行的原因、責(zé)任在誰”所提供證據(jù)有三份:一是原告方所持有的雙方簽訂的《房屋租賃合同》;二是法庭在派出所所提取的被告持有的上面有自己涂改的《房屋租賃合同》;三是錄音資料。
對原告所持有的合同雙方是沒有任何異議的,也可以證實雙方對租賃行為進行了明確的約定。
對于被告在自己持有的合同文本上有涂改這一問題,原告的理由是:合同簽訂后,被告要求更改合同內(nèi)容,原告沒有同意,并以此認為被告的行為構(gòu)成違約,導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行。原告的這一主張是不合法的,是不能成立的,依照法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的,可以變更合同內(nèi)容和條款,在合同成立后,當(dāng)事人一方提出變更合同內(nèi)容是合法的,要求變更的行為不是擅自變更的行為,只是兩個不同的概念,要求變更不構(gòu)成違約,只有擅自變更才是違約行為,本案中,被告僅是要求變更合同,而沒有將自己的要求行為強加給原告,即沒有擅自違約行為。
對于原告提供的錄音資料。該錄音資料是一個孤立的證據(jù),其錄音模糊不清,不足以證明談話的內(nèi)容,也不能證明就是錄制的被告的聲音,特別是除此之外沒有任何證據(jù)能證明錄音就是被告的,也沒有其他任何佐證相印證,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第六十九條的規(guī)定,存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
上述原告所提供的證據(jù)是不確實、不充分的,不足以證明雙方租賃合同應(yīng)當(dāng)提起終止,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條規(guī)定: “當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”,故原告的主張不能成立。




