婚后不久雙方便共同到上海打工，打工期間雙方因性格不合為生活瑣 事發(fā)生糾紛，被告曾于2005年3月17日向本院起訴與原告離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)原告起訴與被告離婚，雙方均認(rèn)為夫妻感情破裂，被告表示同意離婚。被告另稱婚前財(cái)產(chǎn)有2000元現(xiàn)金，原告質(zhì)證認(rèn)可1000元，并已 用于雙方到上海打工費(fèi)用。另原、被告訂婚時(shí)，被告收取原告見面禮6600元，并接受 部分禮品;婚前被告索要原告彩禮1.6萬(wàn)元，并收受部分禮品;另收受原告現(xiàn)金4360元用于購(gòu)買衣服。關(guān)于離婚時(shí)，一方所收彩禮是否應(yīng)當(dāng)退還的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

李某訴楊某離婚案

原告：李某。

被告：楊某。

原、被告于2002年2月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，2003年春舉行婚禮并共同生活，同年 5月16日 補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，未生育子女。婚后不久雙方便共同到上海打工，打工期間雙方因性格不合為生活瑣 事發(fā)生糾紛，被告曾于2005年3月17日向本院起訴與原告離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)原告起訴與被告離婚，雙方均認(rèn)為夫妻感情破裂，被告表示同意離婚。原告婚前財(cái)產(chǎn)有：一張木板床;被告婚前財(cái)產(chǎn)有： 一套組合柜、一套老板椅(含兩個(gè)茶幾)、一只密碼箱、一只皮箱、四床被、一個(gè)瓷盆、兩個(gè)熱水瓶、 一對(duì)枕巾、一套化妝品(婚后已消耗)。被告另稱婚前財(cái)產(chǎn)有2000元現(xiàn)金，原告質(zhì)證認(rèn)可1000元，并已 用于雙方到上海打工費(fèi)用。雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)。另原、被告訂婚時(shí)，被告收取原告見面禮6600元，并接受 部分禮品;婚前被告索要原告彩禮1.6萬(wàn)元，并收受部分禮品;另收受原告現(xiàn)金4360元用于購(gòu)買衣服。 被告結(jié)婚索要彩禮過(guò)多，造成原告家庭生活困難，其弟李紹朋被迫輟學(xué)。被告稱原告家新蓋二層樓房， 但原告提供的證人證言證實(shí)該二層樓房系李金蘭夫婦在李傳勇家場(chǎng)上所建，而非原告父親李傳友所建。 被告稱原告經(jīng)常對(duì)其打罵，未提供證據(jù)。

原告訴稱：原告與被告于2002年2月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，2003年4月3日舉行婚禮，同年5 月16日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，婚后共同到上海打工。后因原告妹妹不同意嫁給被告弟弟，被告不能理解， 并在懷孕7個(gè)月時(shí)墮胎，給原告帶來(lái)極大傷害。不久被告提出離婚，原告未同意，被告便離家出走，并 于2005年3月17日向淮南市潘集區(qū)人民法院提起訴訟要求離婚。由于為了結(jié)婚被告向原告家索要彩禮太多，致使原告家庭生活困難，無(wú)法正常生活。現(xiàn)原告與被告的夫妻感情破裂，已無(wú)和好可能，故訴至法院請(qǐng)求判令原告與被告離婚;被告返還索要的現(xiàn)金2.696萬(wàn)元及各類物品折款6900元，合計(jì)3.386萬(wàn)元 ;依法分割婚后財(cái)產(chǎn);本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：(1)原告訴稱與事實(shí)不符。被告與原告于2002年春經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系， 2003年春舉行婚禮共同生活，同年5月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，不久雙方便共同到上海打工。婚后由于原告性格 粗暴，動(dòng)輒對(duì)被告進(jìn)行辱罵和毆打，且賭博成性，并在被告懷孕7個(gè)月時(shí)毆打被告，致被告流產(chǎn)，從而 導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，為此被告曾于2005年3月起訴要求與原告離婚，法院判決不準(zhǔn)予離婚，現(xiàn)原告 提出離婚，被告同意，但原告應(yīng)對(duì)雙方婚姻破裂負(fù)完全責(zé)任。(2)被告不存在返還彩禮問(wèn)題。雖然婚 前原告給付部分彩禮，但并非原告訴稱的那樣多，而且這些錢在結(jié)婚時(shí)有較大部分用于購(gòu)買衣物和結(jié)婚 用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消費(fèi)，原告再要求被告返還與情理不符。原告所謂的造成其家庭生活困難與事實(shí)不符，該訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

【審判】

安徽省淮南市潘集區(qū)人民法院一審認(rèn)為：原、被告婚后因性格不合常為生活瑣事發(fā)生糾紛，被告在 起訴與原告離婚，經(jīng)本院判決不準(zhǔn)離婚后，原告又起訴與被告離婚，可見雙方夫妻感情確已破裂，被告 亦同意離婚，故對(duì)原告離婚之訴請(qǐng)予以支持。原、被告婚前各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，對(duì)被告所稱婚前財(cái)產(chǎn) 一套化妝品及原告認(rèn)可的1000元現(xiàn)金，鑒于該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)在婚后均已消耗，可不再予以分割。對(duì)原告婚前 給付被告的彩禮共計(jì)2.696萬(wàn)元，有媒人及在場(chǎng)人出庭予以證實(shí)，由于原告婚前給付導(dǎo)致其家庭生活困 難，有其所在村委會(huì)證明及鳳臺(tái)縣丁集中學(xué)證明予以證實(shí)，故對(duì)原告要求被告返還彩禮的訴請(qǐng)，本院予 以支持，但被告可酌情予以返還。對(duì)原告婚前給付被告的其他禮品，系原告自愿贈(zèng)與，對(duì)原告結(jié)婚時(shí)所 花酒席款，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗屬正常花費(fèi)，原告要求被告返還，理由不當(dāng)，本院不予支持。被告雖提供李井富 證人證言及金本永出庭作證，以證實(shí)原告家蓋樓房，家庭生活不困難，因李井富未出庭接受質(zhì)詢，金本 永與被告系親戚關(guān)系，該兩份證言不能作為定案根據(jù)，同時(shí)原告提供反證證實(shí)樓房系其親戚李金蘭所建 ，故對(duì)被告提出的原告家庭生活不困難的抗辯，本院不予采納。被告稱原告對(duì)其打罵，因未舉證，本院 不予采信。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條第(一)項(xiàng)、第三十二條第二款、《最高人民法院 關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款第(三)項(xiàng)、第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告李某與被告楊某離婚。

二、原告李某婚前財(cái)產(chǎn)一張木板床歸其本人所有;被告楊某婚前財(cái)產(chǎn)一套組合柜、一套老板椅 (含兩個(gè)茶幾)、一支密碼箱、一只皮箱、四床被、一個(gè)瓷盆、兩個(gè)熱水瓶、一對(duì)枕巾歸其本人所有。

三、被告楊某返還原告李某彩禮款2.1萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)付清。

四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，楊某不服，向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴稱：(1)一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò) 誤，婚后被上訴人經(jīng)常對(duì)上訴人進(jìn)行辱罵和毆打，并致上訴人流產(chǎn)，對(duì)婚姻的破裂有過(guò)錯(cuò)。(2)上訴 人未收取4360元衣服款，在6600元禮金中含有買衣服的錢款，部分禮金已用于生活消費(fèi)。(3)被上訴 人家承包了近十畝地，又自建了一幢二層小樓，生活并不困難，故不存在返還彩禮的問(wèn)題。

被上訴人李某答辯稱：(1)上訴人稱被上訴人對(duì)其辱罵和毆打沒(méi)有證據(jù)。(2)4360元買衣服款 已交給楊某的母親了。(3)二層小樓并非被上訴人家所蓋，上訴人索要彩禮造成被上訴人家庭生活 極度困難，一審判決正確，二審應(yīng)予以維持。

淮南市中級(jí)人民法院查明的事實(shí)：上訴人與被上訴人于2002年2月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系， 2003年春舉行婚禮并共同生活，同年5月16日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，未生育子女。婚后不久雙方便共同到 上海打工，打工期間雙方因性格不合為生活瑣事發(fā)生糾紛，上訴人曾于2005年3月17日向淮南市潘集區(qū) 人民法院起訴與被上訴人離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚，現(xiàn)被上訴人起訴與上訴人離婚，雙方均認(rèn)為夫妻感情 破裂，上訴人表示同意離婚。被上訴人婚前財(cái)產(chǎn)有：一張木板床;上訴人婚前財(cái)產(chǎn)有：一套組合柜、一 套老板椅(含兩個(gè)茶幾)、一只密碼箱、一只皮箱、四床被、一個(gè)瓷盆、兩個(gè)熱水瓶、一對(duì)枕巾、一套 化妝品(婚后已消耗)。上訴人另稱婚前財(cái)產(chǎn)有2000元現(xiàn)金，被上訴人質(zhì)證認(rèn)可1000元，并已用于雙方 到上海打工費(fèi)用。雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)。

另查明，在婚前被上訴人通過(guò)楊井安給付上訴人見面禮6600元，以及部分煙、酒等禮品。另在結(jié)婚 前，被上訴人又給付上訴人彩禮1.6萬(wàn)元。對(duì)于4360元買衣服錢雖有王開英證詞，但上訴人楊某不予 認(rèn)可。由于被上訴人婚前支付上訴人彩禮2.26萬(wàn)元數(shù)額較大，導(dǎo)致被上訴人家庭生活困難，其弟李紹 朋因家庭經(jīng)濟(jì)困難被迫輟學(xué)。

淮南市中級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人與被上訴人均表示感情破裂，同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)許雙方離婚。楊秀 娟上訴稱被上訴人經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行打罵，對(duì)于婚姻破裂負(fù)有過(guò)錯(cuò)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明，該上訴理由 依據(jù)不足，本院不予采納。其上訴稱沒(méi)有收取被上訴人4360元買衣服款，經(jīng)查，該筆款項(xiàng)僅有王開英證 實(shí)，且王開英證詞在錢款的給付上存在矛盾，故一審認(rèn)定4360元購(gòu)衣服款的給付證據(jù)不足。上訴人提出 被上訴人家新蓋二層小樓，但缺乏相應(yīng)證據(jù)證明該樓確為被上訴人家所建。由于被上訴人婚前支付上訴 人彩禮2.26萬(wàn)元數(shù)額較大，導(dǎo)致被上訴人家庭生活困難，應(yīng)當(dāng)酌情予以返還，原審判決上訴人返還的 數(shù)額過(guò)高，本院予以變更，原判認(rèn)定部分事實(shí)依據(jù)不足，上訴人部分上訴理由成立，本院依法予以改判 。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)和《最高人民法 院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款第(三)項(xiàng)，判決如下：

一、維持淮南市潘集區(qū)人民法院(2005)潘民一初字第457號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)。

二、撤銷淮南市潘集區(qū)人民法院(2005)潘民一初字第457號(hào)民事判決第三項(xiàng)。

三、楊某返還李某彩禮款1萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。