.png)
欠條有瑕疵怎么辦
任冰峰律師2021.12.23539人閱讀
導(dǎo)讀：
讓出具人對不完善的事項(xiàng)再出具一張《說明》、《補(bǔ)正》或者《證明》等對錯誤、欠缺或者遺漏的事項(xiàng)作以補(bǔ)充，或者重新出具一份內(nèi)容完善的條據(jù)，作廢掉原來有瑕疵的條據(jù)。另一種就是權(quán)利人主動補(bǔ)救。(二)對背后另有原因的條據(jù)的補(bǔ)救這樣的條據(jù)在出具時往往是在“權(quán)利人”的要求下或者雙方協(xié)商一致同意的情況下所為，事后出具人認(rèn)為對已方不公，或者情況有變，或者本身就是出于兒戲而反悔。這種條據(jù)的補(bǔ)救比較困難，主要是因?yàn)閷Ψ揭话悴煌庋a(bǔ)正并且已經(jīng)有所防備，但也并非對此就束手無策了。即使同是一個地方的司法機(jī)關(guān)，甚至同一司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的不同的辦案人員往往也是爭論不休。那么欠條有瑕疵怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
讓出具人對不完善的事項(xiàng)再出具一張《說明》、《補(bǔ)正》或者《證明》等對錯誤、欠缺或者遺漏的事項(xiàng)作以補(bǔ)充，或者重新出具一份內(nèi)容完善的條據(jù)，作廢掉原來有瑕疵的條據(jù)。另一種就是權(quán)利人主動補(bǔ)救。(二)對背后另有原因的條據(jù)的補(bǔ)救這樣的條據(jù)在出具時往往是在“權(quán)利人”的要求下或者雙方協(xié)商一致同意的情況下所為，事后出具人認(rèn)為對已方不公，或者情況有變，或者本身就是出于兒戲而反悔。這種條據(jù)的補(bǔ)救比較困難，主要是因?yàn)閷Ψ揭话悴煌庋a(bǔ)正并且已經(jīng)有所防備，但也并非對此就束手無策了。即使同是一個地方的司法機(jī)關(guān)，甚至同一司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的不同的辦案人員往往也是爭論不休。關(guān)于欠條有瑕疵怎么辦的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
(一)對于條據(jù)內(nèi)容和形式欠缺的補(bǔ)救
一種方法就是事后以書面形式補(bǔ)正。讓出具人對不完善的事項(xiàng)再出具一張《說明》、《補(bǔ)正》或者《證明》等對錯誤、欠缺或者遺漏的事項(xiàng)作以補(bǔ)充，或者重新出具一份內(nèi)容完善的條據(jù)，作廢掉原來有瑕疵的條據(jù)。另一種就是權(quán)利人主動補(bǔ)救。
如果出具人不愿意再出具這樣的書面材料，權(quán)利人就要收集其它證據(jù)去完善這些不足，比如對雙方談話、對話作錄音，對能夠反映實(shí)體關(guān)系的其他證據(jù)注意收集和保存等等，以防不測。
(二)對背后另有原因的條據(jù)的補(bǔ)救
這樣的條據(jù)在出具時往往是在“權(quán)利人”的要求下或者雙方協(xié)商一致同意的情況下所為，事后出具人認(rèn)為對已方不公，或者情況有變，或者本身就是出于兒戲而反悔。這種條據(jù)的補(bǔ)救比較困難，主要是因?yàn)閷Ψ揭话悴煌庋a(bǔ)正并且已經(jīng)有所防備，但也并非對此就束手無策了。
事物的發(fā)生總要留下痕跡，真實(shí)的事實(shí)一定會有較多的證據(jù)可以取到并加以印證，而不真實(shí)的事實(shí)要成立其實(shí)也很難。所以碰到這樣的情形其實(shí)應(yīng)該滿懷信心，收集盡量多的對自己有利的證據(jù)證明真實(shí)的情況，真實(shí)的事實(shí)，真實(shí)的法律關(guān)系，找出虛假事實(shí)的破綻和漏洞，找出對方真實(shí)證據(jù)與虛假待證事實(shí)之間的邏輯裂痕，中斷證明鏈，堅(jiān)決斗爭到底。
(三)對受違法犯罪行為影響而無奈出具的條據(jù)的補(bǔ)救
對這種條據(jù)的補(bǔ)救除了依靠第2項(xiàng)當(dāng)中的方式方法外，還可以向公安、檢察等司法機(jī)關(guān)報案，是治安案件的就立治安案，是刑事案件的就立刑事案。當(dāng)然對于這類案件到底是否真的違法犯罪，司法機(jī)關(guān)在把握尺度上，各地偏差很大。即使同是一個地方的司法機(jī)關(guān)，甚至同一司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的不同的辦案人員往往也是爭論不休。這主要是根源于法律或者司法解釋的規(guī)定很模糊，可操作性差，而且還有幾個不利于立案的內(nèi)部規(guī)定：
2002年10月24日《最高人民檢察院關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》、《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定(2006)》等，致使司法機(jī)關(guān)在追查這樣的經(jīng)濟(jì)犯罪時畏首畏尾，擔(dān)心深陷泥潭不能自拔，要想徹底改變這種局面需要從立法根源上入手。
(責(zé)任編輯：六六)
點(diǎn)贊
收藏
