欠條的復(fù)印件可以作為追討債務(wù)的證據(jù)嗎?

導(dǎo)讀:
即復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他的輔助證據(jù)加以印證,而且證據(jù)之間應(yīng)該能夠形成證據(jù)鎖鏈,從而證明案件的事實(shí)。無法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案的依據(jù),必須通過證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),即確立的是瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。所謂瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,是指某些證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或者證據(jù)形式上的某些瑕疵或者弱點(diǎn),不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),必須依靠其他證據(jù)的佐誣,借以確保其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值。欠條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信,并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。那么欠條的復(fù)印件可以作為追討債務(wù)的證據(jù)嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
即復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他的輔助證據(jù)加以印證,而且證據(jù)之間應(yīng)該能夠形成證據(jù)鎖鏈,從而證明案件的事實(shí)。無法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案的依據(jù),必須通過證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),即確立的是瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。所謂瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,是指某些證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或者證據(jù)形式上的某些瑕疵或者弱點(diǎn),不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),必須依靠其他證據(jù)的佐誣,借以確保其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值。欠條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信,并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。關(guān)于欠條的復(fù)印件可以作為追討債務(wù)的證據(jù)嗎?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
欠條復(fù)印件可以作為證據(jù)使用嗎?
因?yàn)榻钃?jù)毀損,無法與原件核對(duì)的書證的復(fù)印件作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),必須經(jīng)過證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),而且要具備以下3個(gè)條件:
1、必須有其他證據(jù)可以與復(fù)印件相互印證,單一的復(fù)印件證據(jù)不能單獨(dú)認(rèn)證。即復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他的輔助證據(jù)加以印證,而且證據(jù)之間應(yīng)該能夠形成證據(jù)鎖鏈,從而證明案件的事實(shí)。
2、書證復(fù)印件提供人不能提供原件核對(duì)應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)?shù)睦碛桑从锌陀^上不能提供原件的原因(包括有證據(jù)證明復(fù)印件原件已經(jīng)滅失,原件在其他人手中等原因)。主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當(dāng)理由的。
3、書證復(fù)印件提供人應(yīng)證明不能提供原件是確有客觀原因。
無法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案的依據(jù),必須通過證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),即確立的是瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
所謂瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,是指某些證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或者證據(jù)形式上的某些瑕疵或者弱點(diǎn),不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),必須依靠其他證據(jù)的佐誣,借以確保其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值。
欠條復(fù)印件有法律效力嗎?
欠條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信,并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù),而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說,如果復(fù)印件之外,還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí),而這些證據(jù)均真實(shí)有效,且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證,那么,復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢證明力。
傳來證據(jù)由于經(jīng)過了中間環(huán)節(jié)的傳播,在其形成過程中,可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此,就其證明力而言,準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是,傳來證據(jù)也有一個(gè)例外,就是如果傳來證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段,其證明力就要比經(jīng)過流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。




