李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。關于分期還款約定落空的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。 審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。 [page]

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。 [page]

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。李某與肖某因生意往來發生債權債務糾紛，因索要無果，李某一紙訴狀將肖某告上法庭，要求判令肖某償還欠款27550元 。日前，湖南省祁東縣人民法院黃土鋪法庭做出一審判決，判令被告償還原告10000元，駁回原告的其它訴訟請求。

2005年至2006年期間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據欠原告27550元，并約定了還款日期，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款27550元。 [page]

審理中查明，原告出具的欠條中約定被告欠原告的27550元，在2009年底還款10000元，余款在二年內還清(2010年—2011年)。

法院認為，原、被告間債權債務關系事實清楚。被告于2008年3月23日出具欠條給原告后，被告久拖欠款不還，對本案應負全部責任。因原、被告已在欠條中約定被告在2009年底還款10000元，余款在2011年底還清，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主張，不能全部支持，依法只應對其中到期的10000元予以支持，對尚未到期部分不予支持。