在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。一般情況下，只要債權(quán)人提供的錄音、錄像證據(jù)能夠和案件的其他證據(jù)相印證，人民法院是會(huì)認(rèn)定此類錄音、錄像證據(jù)的效力的。關(guān)于秘密錄制的錄音錄像證據(jù)效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

眼下春節(jié)將至，討債的人們抓住這黃金期日夜奔波，反復(fù)與欠債的交涉。有協(xié)議書、欠條或是借條等書面證據(jù)，即使討要不到，拿著書證上法院或是仲裁機(jī)構(gòu)，一般沒有什么風(fēng)險(xiǎn)。但，要是雙方之間在發(fā)生交易之初，僅憑口頭君子協(xié)議，一旦發(fā)生糾紛，就麻煩了。不過，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)手段多了，人們往往想到用手機(jī)、錄音筆、錄音機(jī)、針孔攝像機(jī)等攝錄設(shè)備，去秘密套取債務(wù)人對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)所作陳述的錄音、錄像。可這些秘密錄制的錄音、錄像，拿到法庭上能否獲得法律的支持呢？許多人常常困惑不解。那么，我國(guó)法律上關(guān)于這個(gè)問題是怎么規(guī)定的呢？筆者作為一名法官，對(duì)照有關(guān)法律規(guī)定，聯(lián)系法院審判實(shí)踐，做些解答呈現(xiàn)給讀者，以資參考。

第一，有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定。

（一）、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第69條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”

（二）、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第65條規(guī)定，當(dāng)事人以錄音、錄像等視聽資料形式實(shí)施的民事行為，如有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第55條的規(guī)定，可以認(rèn)定有效。

（三）最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（筆者注：此規(guī)定為法院現(xiàn)行審判此類糾紛的主要法律依據(jù)）

第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

……

（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；

第二、成為有效證據(jù)需具備的條件。

在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：

一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。

三是對(duì)方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力；如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

第三、應(yīng)當(dāng)注意的問題。

私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。有時(shí)，私自錄音、錄像卻是會(huì)侵犯他人的權(quán)利，甚至可能構(gòu)成犯罪，但有時(shí)它又純粹是一種抑止違法行為、進(jìn)行自力救濟(jì)的必要的甚至是唯一的可選手段。

一般來說，只要談話人意志處于自由的狀態(tài)，談話的內(nèi)容也是其真實(shí)意思的表示，雖然錄音、錄像時(shí)其不知情，但這樣的行為并不違法，而往往是債權(quán)人出于保護(hù)自身合法權(quán)益的無奈之舉。一般情況下，只要債權(quán)人提供的錄音、錄像證據(jù)能夠和案件的其他證據(jù)相印證，人民法院是會(huì)認(rèn)定此類錄音、錄像證據(jù)的效力的。