各國對于外國離婚判決之承認(rèn) 現(xiàn)在，各國人民之間交往頻繁，涉外法律關(guān)系愈加復(fù)雜，如果一國之離婚判決在外國不能發(fā)生效力，不僅影響當(dāng)事人利益，于其他利害關(guān)系人之利益也有影響，故現(xiàn)今各國對于外國法院判決多在有條件下加以承認(rèn)。1．英國對于外國離婚判決之承認(rèn)。當(dāng)?shù)诙黄拊谟ㄔ赫埱箅x婚時，夫主張再婚系無效，因依英國管轄權(quán)之原則，捷克法院無離婚管轄權(quán)，故其判決不應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。還應(yīng)指出的是，英國法院對非司法離婚，例如依當(dāng)事人協(xié)議，或依宗教法規(guī)所為之片面離婚等也予承認(rèn)。但必須是離婚配偶之住所地法承認(rèn)此種離婚方式。關(guān)于各國對于外國離婚判決之承認(rèn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

各國對于外國離婚判決之承認(rèn)

現(xiàn)在，各國人民之間交往頻繁，涉外法律關(guān)系愈加復(fù)雜，如果一國之離婚判決在外國不能發(fā)生效力，不僅影響當(dāng)事人利益，于其他利害關(guān)系人之利益也有影響，故現(xiàn)今各國對于外國法院判決多在有條件下加以承認(rèn)。

綜觀各國立法及有關(guān)國際條約的規(guī)定，一般認(rèn)為，承認(rèn)外國判決之條件應(yīng)當(dāng)是：

A．原判決國法院必須具有合格的管轄權(quán)。以何國法律來判斷原判決國法院已取得合格管轄權(quán)，眾說不一，但絕大數(shù)國家均認(rèn)為應(yīng)以國內(nèi)法作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

B．判決已經(jīng)生效。

C．訴訟程序公正。

D．判決必須合法取得而非以欺騙手段取得。

E．不存在“訴訟競合”。

F．承認(rèn)與執(zhí)行外國判決不違背內(nèi)國公共秩序。

但各國承認(rèn)外國離婚判決的具體做法又各有側(cè)重，下面舉例分而述之。

1．英國對于外國離婚判決之承認(rèn)。

至1953年止，英國僅對當(dāng)事人住所地之外國離婚判決加以承認(rèn)，若非住所地法院之離婚判決，即使婚姻關(guān)系在英國成立，而當(dāng)事人又為英國人；或者配偶外國人，而婚姻又系外國成立，皆不能獲得英國法院之承認(rèn)，可見英國法院承認(rèn)外國離婚判決對離婚訴訟管轄權(quán)限制之嚴(yán)，但這種管轄權(quán)行使原則最近已有所修正，著名的Indyxa v.Indyka判例樹立了關(guān)于承認(rèn)外國判決之新原則，本案案情如下：捷克籍之妻在捷克得到一缺席裁判離婚，其夫有住所于英國，捷克法院之離婚管轄關(guān)系建立在當(dāng)事人國籍或居所上。當(dāng)?shù)诙黄拊谟ㄔ赫埱箅x婚時，夫主張再婚系無效，因依英國管轄權(quán)之原則，捷克法院無離婚管轄權(quán)，故其判決不應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。但英國貴族院最終承認(rèn)捷克法院有離婚管轄權(quán)，其一致之見解以為，凡請求離婚者與為裁判離婚之法院有真實與重要之牽連時（real and ostantial connection）,該判決自應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。

還應(yīng)指出的是，英國法院對非司法離婚，例如依當(dāng)事人協(xié)議，或依宗教法規(guī)所為之片面離婚等也予承認(rèn)。但必須是離婚配偶之住所地法承認(rèn)此種離婚方式。

2．美國對于外國離婚判決之承認(rèn)。

美國法院著重審查外國判決是否與法院地公共秩序相抵觸，引用二個判例如下：

1．Gould v. Gould，在本案中紐約州上訴法院承認(rèn)法國法院對美籍夫婦之離婚裁判。離婚理由是為妻之通奸，此理由依紐約州法亦屬可成立裁判離婚。當(dāng)事人均曾參加法國之訴訟，紐約州法院指出，夫住所設(shè)在紐約，但其過去曾連續(xù)五年與其妻居住于法國，且法國法院系適用紐約州法為離婚之準(zhǔn)據(jù)法。至于法國法院是否有離婚管轄權(quán)這一點，紐約州法院則言：就本案之案情以觀，承認(rèn)法國法院判決不致抵觸本州之政策。雖然當(dāng)事人住所地法院不在法國，本州非必須承認(rèn)該法院之判決，但承認(rèn)既符合禮讓之原則，又不抵觸本州之公共政策，本州自不被禁止承認(rèn)。

2．Scort v.Scort，本案中加州（California）最高法院承認(rèn)一墨西哥離婚判決,蓋由于事實審法庭認(rèn)定原告乃善意之墨西哥住民.本案中值得注意的是Traynor法官所發(fā)表之贊同意見,他引用Gould v.Gould及其他英國判例就僅對當(dāng)事人住所地法院之判決始予承認(rèn)之正確合理性,表示懷疑看法。他認(rèn)為依加州法律，如果外國法院之判決依該判決國法律是有效的，則加州即應(yīng)予承認(rèn)，除非抵觸我們的公共秩序。

由上述判例中可窺見加州及紐約州法律對外國法院判決所持之態(tài)度，Gould判例所采之標(biāo)準(zhǔn)，近似英國Indyka所采真實及重要之牽連原則，而Trayor法官所謂外國判決僅于違反加州公共秩序時方不加以承認(rèn)，也不外指外國法院對當(dāng)事人婚姻身份顯然欠缺正當(dāng)利益，或當(dāng)事人有規(guī)避內(nèi)國法律之企圖等情形。

3.臺灣地區(qū)對于外國離婚判決之承認(rèn)。

臺灣地區(qū)民事訴訟法第402條規(guī)定：“外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認(rèn)其效力。

（一）依中華民國之法院，外國法院無管轄權(quán)者。

（二）敗訴之一造，為中華民國人而未應(yīng)訴者，但開始訴訟所需之通知或命令已在該國送達(dá)本人，或依中華民國法律上之協(xié)助送達(dá)者，不在此限。

（三）外國法院之判決有背公共秩序或善良風(fēng)俗者。

（四）無國際相互之承認(rèn)者。”

從上述規(guī)定看，除相互原則外，其余與各國一般做法并無二致。

4.香港地區(qū)對外國離婚判決之承認(rèn)。

香港地區(qū)對外國離婚判決的承認(rèn)規(guī)定于《婚姻訴訟條例》第55條至62條，其主要內(nèi)容可概括為：

A．原判決國法院取得管轄權(quán)以當(dāng)事人習(xí)慣居所或國籍為依據(jù)：“任何外地離婚或合法分居，如在獲準(zhǔn)或分居的國家提出有關(guān)訴訟的當(dāng)日有下列情形的，或被承認(rèn)為有效：(a)夫妻任何一方慣常在該國居住的；或(b)夫妻任何一方為該國公民。”

B．外國法院判決已經(jīng)生效且合法取得：“外地離婚及合法分居指下列的離婚及合法分居：(a)在香港以外國家經(jīng)司法及其他訴訟程序獲準(zhǔn)的；以及(b)根據(jù)該國的法律為合法有效的。”

C．外國法院進行的訴訟程序應(yīng)該是公正的：“為決定外地離婚或合法分居能否依本部規(guī)定獲得承認(rèn)，任何在訴訟中對事實所作出的裁定（不論為明示或暗示），如果有關(guān)的離婚或合法分居根據(jù)該裁定而獲準(zhǔn)的，且法院在上述訴訟中的裁判權(quán)是以此為根據(jù)的，則該等有關(guān)事實的裁定：(a)如果夫妻雙方均參加了訴訟，可以視為有關(guān)事實的決定性證據(jù)，以及(b)在其他情況下，除能提出反證外，可以視為有關(guān)事實的足夠證據(jù)。”

D．承認(rèn)外國判決不違背香港法律：“在香港以外地區(qū)獲準(zhǔn)的離婚或合法分居，如在批準(zhǔn)或獲準(zhǔn)時，依香港法律（包括其國際私法規(guī)則以及本部規(guī)定），雙方之間并無婚姻關(guān)系，則有關(guān)的離婚或合法分居在香港將不獲承認(rèn)。”

5.我國對于外國離婚判決之承認(rèn)。

關(guān)于我國法院和外國法院相互承認(rèn)和執(zhí)行判決的制度，主要規(guī)定在《民事訴訟法》第266條、267條、268條，這些條文的內(nèi)容，概括起來，主要是：

1．我國人民法院和外國法院作出的判決、裁定，要在對方得到承認(rèn)和執(zhí)行，既可由當(dāng)事人直接向?qū)Ψ接泄茌牂?quán)的法院（在我國為有管轄權(quán)的中級人民法院）提出申請，也可由法院向?qū)Ψ教岢稣埱蟆５缬煞ㄔ禾岢稣埱螅馈睹袷略V訟法》第266條和第267條的規(guī)定，必須以有共同約束的條約或存在互惠為依據(jù)。

2．此種判決或裁定，必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。

3．對于需要得到我國法院承認(rèn)和執(zhí)行的外國判決、裁定，不論是由當(dāng)事人直接申請還是由外國法院請求，人民法院都必須依照共同受約束的國際條約或互惠原則進行審查。

4．經(jīng)審查，認(rèn)為該外國判決、裁定不違反我國法律的基本原則，或者不危害我國國家主權(quán)、安全和社會公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，發(fā)出執(zhí)行令，依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，否則，不予承認(rèn)和執(zhí)行。

從我國《民事訴訟法》第268條規(guī)定來看，如果既無條約關(guān)系，也不存在互惠關(guān)系，我國對外國法院判決是不予承認(rèn)和執(zhí)行的，但對外國法院離婚判決的承認(rèn)不在此限。最高人民法院于1991年7月5日通過的《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序的規(guī)定》第1條指出：“對與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認(rèn)該外國法院的離婚判決。”并沒有規(guī)定以互惠為前提。

對不予承認(rèn)的外國法院的離婚判決，上述《規(guī)定》第12條作了列舉：

（一）判決尚未發(fā)生法律效力；

（二）作出判決的外國法院對案件沒有管轄權(quán)；

（三）判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的；

（四）該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國法院正在審理或已作出判決，或者第三國法院對該當(dāng)事人之間作出的離婚案件判決已為我國法院所承認(rèn)。

（五）判決違反我國法律的基本原則或者危害我國國家主權(quán)、安全和社會公共利益。

根據(jù)上述《規(guī)定》第2條，我國法院承認(rèn)外國法院離婚判決，僅限于離婚效力，對夫妻財產(chǎn)分分割、生活費負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面的判決不予承認(rèn)。此外，2000年2月29日頒布的《最高人民法院關(guān)于法院受理申請承認(rèn)外國法院離婚判決案件有關(guān)問題的規(guī)定》對法院受理申請承認(rèn)外國法院離婚判決案件的范圍作了新的規(guī)定：

一、中國公民向人民法院申請承認(rèn)外國法院離婚判決，人民法院不應(yīng)以其未在國內(nèi)締結(jié)婚姻關(guān)系而拒絕受理；中國公民申請承認(rèn)外國法院在其缺席情況下作出的離婚判決，應(yīng)同時向人民法院提交作出該判決的外國法院已合法傳喚其出庭的有關(guān)證明文件。

二、外國公民向人民法院申請承認(rèn)外國法院離婚判決，如果其離婚的原配偶是中國公民的，人民法院應(yīng)予受理；如果其離婚的原配偶是外國公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登記機關(guān)申請再婚登記。

三、當(dāng)事人向人民法院申請承認(rèn)外國法院離婚調(diào)解書效力的，人民法院應(yīng)予受理，并根據(jù)《關(guān)于中國公司申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》進行審查，作出承認(rèn)或不予承認(rèn)的裁定。

從上述規(guī)定看，申請承認(rèn)離婚雙方均為外國公民的外國法院離婚判決，我國人民法院仍不予受理。申請承認(rèn)外國法律文書，應(yīng)向以下法院提出：

（一）國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院；

（二）省會、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級人民法院；

（三）經(jīng)濟特區(qū)、計劃單列市中級人民法院；

（四）最高人民法院指定的其他人民法院；