忠誠協(xié)議是否有效

導讀:
王女士以于先生違反“忠誠協(xié)議”為由向法院提出反訴,要求對方按協(xié)議賠償30萬元違約金。于先生很快提起了上訴。于先生同意撤訴,而王女士同意將賠償額減為20萬,雙方當場結付清楚。于是,“忠誠協(xié)議”是否有效并沒有得到更高一級法院的認定,就使得忠誠協(xié)議的有效性在法院系統(tǒng)的認定具有模糊性。那么忠誠協(xié)議是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王女士以于先生違反“忠誠協(xié)議”為由向法院提出反訴,要求對方按協(xié)議賠償30萬元違約金。于先生很快提起了上訴。于先生同意撤訴,而王女士同意將賠償額減為20萬,雙方當場結付清楚。于是,“忠誠協(xié)議”是否有效并沒有得到更高一級法院的認定,就使得忠誠協(xié)議的有效性在法院系統(tǒng)的認定具有模糊性。關于忠誠協(xié)議是否有效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
忠誠協(xié)議是否有效?
案情簡介:
爭議焦點:
目前,我國相關法律未就“忠誠協(xié)議”作過任何規(guī)定,因此,“忠誠協(xié)議”是否有效尚存爭議。
處理結果:
一審法院審理后認定,協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定,且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的,協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益,因而當然有效。因此,法院判決
律師建議:




