婚前簽訂的婚姻忠誠協議有效嗎

導讀:
法律分析:具有法律效力,夫妻之間應該相互忠實,《民法典》允許夫妻對雙方有關財產的歸屬進行約定,對雙方具有約束力,若“忠誠協議”是雙方真實意思表示,那么該協議并不違反法律規定,是合法有效的,會得到法律的支持,忠誠協議法律效力,離婚能按約定獲支持嗎1、法律主觀:夫妻忠誠協議書只要不違反法律規定,即可依法產生相應的法律效應,6、婚姻忠誠協議中有關人身關系的約定基本不具有法律效力,關于財產處理的約定,原則上以夫妻雙方的約定為準,但凈身出戶、巨額賠償等,一般不會獲得法院全部支持。
夫妻婚內忠誠協議書有法律效力嗎
夫妻忠誠協議書有法律效力。夫妻簽訂的婚內忠誠協議書具有法律效力。法律主觀:夫妻忠誠協議書只要不違反法律規定,即可依法產生相應的法律效應。即如果是一方對于出軌不再犯的行為表示,則該忠誠協議書有效;若協議包括離婚時放棄財產的承諾則一般不生效,得不到法院支持。
婚內協議書,對于夫妻二人一般具有法律效力,但不得涉及有關人身條款和忠誠條款。我國法律規定,男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
忠誠協議實為夫妻雙方就特定婚內過錯在將來離婚之時的賠償核算方法、標準或數額的預先商定,在不存在欺詐、脅迫等意思表示瑕疵的情況下有一定的法律效力。
法律主觀:夫妻簽訂的忠誠協議如果是雙方協議一致達成的,且協議內容、形式不違反法律規定,協議主體具有完全民事行為能力以及相應的民事權利能力,即可依法產生法律效力。
忠誠協議是否具有法律效力
1、忠誠協議不是一定有法律效力。忠誠協議的內容范圍十分廣泛,目前在國司法實踐中,男女之間訂立的忠實協議的法律效力相關問題仍舊存在爭議,一般需要根據實際案情,對該協議的效力進行確認。
2、忠誠協議一般是具有法律效力的,但還需滿足如下條件: (1)當事人應當具有完全的民事行為能力; (2)協議不得違反法律、行政法規的強制性規定; (3)意思表示真實; (4)需要滿足的其他條件。
3、法律分析:具有法律效力,夫妻之間應該相互忠實,《民法典》允許夫妻對雙方有關財產的歸屬進行約定,對雙方具有約束力,若“忠誠協議”是雙方真實意思表示,那么該協議并不違反法律規定,是合法有效的,會得到法律的支持。
忠誠協議法律效力,離婚能按約定獲支持嗎
1、法律主觀:夫妻忠誠協議書只要不違反法律規定,即可依法產生相應的法律效應。即如果是一方對于出軌不再犯的行為表示,則該忠誠協議書有效;若協議包括離婚時放棄財產的承諾則一般不生效,得不到法院支持。
2、結果分析:綜上,女方基于協議書主張分割涉訴房產,缺乏法律依據,一審法院不予支持。二審法院維持了一審判決。 實務中的另一種觀點是,有效。但同時將忠誠協議中約定的賠償金認定為精神損害賠償并進行調整。以下案例就是較常見的。
3、法律主觀:夫妻忠誠協議的法律效力具體如下:只要是具有完全的民事行為能的夫妻雙方,依法訂立的夫妻忠誠協議,自雙方均簽字、蓋章、摁指印之日起生效,對雙方產生法律效力,當事人另有約定的除外。
4、忠誠協議不違反公序良俗的,應當得到法律支持。《民法典》規定:夫妻可以約定婚姻關系存續期間取得的財產和婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分所有、部分所有。約定應采用書面形式。
5、根據我國的司法實踐,“忠誠協議”一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的,法院立案的可能性非常小。
6、婚姻忠誠協議中有關人身關系的約定基本不具有法律效力,關于財產處理的約定,原則上以夫妻雙方的約定為準,但凈身出戶、巨額賠償等,一般不會獲得法院全部支持。




