而且《民法通則》第十六條明確規(guī)定了監(jiān)護人的概念和范圍：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。”“沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。法律允許監(jiān)護人將監(jiān)護職責部分或全部委托給他人。在法律上，學校成為未成年學生的監(jiān)護人是有很嚴格的前提的，在一般情況下，學校是不能承擔未成年學生監(jiān)護人的職責的。不應(yīng)該把學校和其他教育機構(gòu)認為是未成年人的監(jiān)護人。關(guān)于學校是未成年人的監(jiān)護人嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

我國民法的監(jiān)護制度，是為了監(jiān)督和保護無民事行為能力和限制民事行為能力人的人身財產(chǎn)和其他合法權(quán)益而設(shè)立的。從我國現(xiàn)行學制的年齡結(jié)構(gòu)來看，我國幼兒園、小學、初中乃至高中的學生基本上都屬于法律上所規(guī)定的無民事行為能力人和限制民事行為能力人。特別是幼兒園和小學階段的學生更屬于無民事行為能力人。而且《民法通則》第十六條明確規(guī)定了監(jiān)護人的概念和范圍：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年的人父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：1)祖父母、外祖父母;2)兄、姐;3)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。”“沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。”那么通過法律的規(guī)定，我們可以看出，學校及其他教育機構(gòu)(包括幼兒園)擔任監(jiān)護人的是有前提的，其條件是：被監(jiān)護人沒有父母和其他近親屬.或者其父母和其他近親屬沒有監(jiān)護能力;被監(jiān)護人父母的所在單位是學校及其他教育機構(gòu)。

法律允許監(jiān)護人將監(jiān)護職責部分或全部委托給他人。但應(yīng)該注意的是“委托監(jiān)護是監(jiān)護人與受委托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護職責，處理監(jiān)護事務(wù)的協(xié)議，因而實質(zhì)上是一種合同關(guān)系。”然而學校與父母之間既不存在這種合同關(guān)系也未以任何形式默許這種委托關(guān)系，況且，“對公立學校而言，學生的入學行為和學校的招生行為都受到行政法規(guī)或政策的約束，自由選擇達成意思一致的可能受到限制，不具備構(gòu)成合同關(guān)系的條件。”當然，任何學校都應(yīng)堅持依法治校、依法治教，自覺地履行法律賦予學校的職責，對學生負有保護、管理、教育的職責和義務(wù)，但這與“委托監(jiān)護”無關(guān)。因而，學校不是學生的法定監(jiān)護人，也不是委托監(jiān)護人，而是法律規(guī)定范圍內(nèi)負責保護、照顧、管理、教育學生的特照管人。從這種意義理解，并不是說任何學校事故都需要由學校負全部責任給予賠償，而學校負責進行賠償?shù)那疤崾腔谶^錯。其法律依據(jù)是：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見〈試行〉》第160條，“在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償”。《民法通則》第132條，“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”。這就是說：對于那些學校、學生均無過錯的意外事件，可以按照公平、公正的原則，由當事人酌情分擔意外事件給受害人造成的損失，這也是合理的。

在法律上，學校成為未成年學生的監(jiān)護人是有很嚴格的前提的，在一般情況下，學校是不能承擔未成年學生監(jiān)護人的職責的。當然.在保護未成年人的人身安全，積極采取各種措施，防止各種學校傷害事故的發(fā)生這個問題上，學校和其他教育機構(gòu)和未成年學生的監(jiān)護人的想法是完全一致的。但如果有了不幸事故的發(fā)生，就應(yīng)該依據(jù)法律上的“過錯原則”，學校及其他教育機構(gòu)有過錯的就應(yīng)該賠償，沒有過錯的就不予賠償。“有無過錯”這條原則，是確定學校及其他教育機構(gòu)承擔民事責任的前提條件。不應(yīng)該把學校和其他教育機構(gòu)認為是未成年人的監(jiān)護人。

——根據(jù)如下三篇論文整理：1、喬錦忠：《從學校法律糾紛看學校、學生及其監(jiān)護人之間的法律關(guān)系》，《教育理論與實踐》，2000年第7期;2、衣心宇、王力發(fā)：《對“學校是否是監(jiān)護人”問題的再認識》，《黑龍江教育學院學報》，2001年第6期;3、言誠：《學校是學生的監(jiān)護人嗎?》，《內(nèi)蒙古教育》，2003年第4期