浙江省諸暨法院經濟庭原庭長樓澤民因受賄被依法立案偵查后，當地檢察機關工作人員在樓澤民辦公桌的抽屜里，除了搜查出贓款、贓物外，還在他的公務執行證夾層里發現了“陰陽八卦”和一些神“符”。日前，樓澤民，這位昔日坐在莊嚴法庭上的資深法官，由于經不住“糖彈”誘惑，收受他人賄賂，被一審判處有期徒刑十年六個月。申訴人認為，作為該案的主審法官——諸暨市人民法院民事審判庭副庭長樓澤民有貪贓枉法的嫌疑。在隨后檢察機關對樓澤民的偵查中，樓澤民交代了收受案件當事人朱某所送的13萬元現金而“枉法裁判”的事實。關于判決書露馬腳的法律問題，大律網小編為大家整理了建筑工程律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

浙江省諸暨法院經濟庭原庭長樓澤民因受賄被依法立案偵查后，當地檢察機關工作人員在樓澤民辦公桌的抽屜里，除了搜查出贓款、贓物外，還在他的公務執行證夾層里發現了“陰陽八卦”和一些神“符”。

據其同事說，一個算命先生曾給樓澤民算過命，說樓命相不吉利，將有牢獄之災。算命先生給他畫了破解之“符”和一個“陰陽八卦”圖要其隨身攜帶以防不測。但這些東西根本保不了他的“運”，如今，他以一個“貪官”的面目，受到了法律的制裁。

日前，樓澤民，這位昔日坐在莊嚴法庭上的資深法官，由于經不住“糖彈”誘惑，收受他人賄賂，被一審判處有期徒刑十年六個月。他正是把人民賦予的神圣權力作為個人謀取私利的工具，一步一步地滑向了犯罪的深淵。

申訴信牽出“狐貍尾巴”

2003年5月，諸暨市人民檢察院接到了一封申訴信。申訴人諸暨市某有限公司(被告)在未辦理工程建設許可證及規劃許可證，不具備建造辦公樓、油庫等建設的資格的情況下，與該市某建筑公司(原告)簽訂一份建設工程承包合同。合同簽訂后，原告如期施工，建造了車庫、鋪房、磅房、辦公樓、油管基礎及附屬工程，并陸續交付被告使用，被告也陸續給付工程款73萬元。原告在催要其余工程款過程中，雙方又簽訂了一份工程款結算協議，約定了工程款結算標準、部分材料價格、保修起止日期以及具體的結清工程款的時間。到期后被告未付清工程款，原告在多次催要未果的情況下，對工程進行了決算，并于1997年5月訴至法院要求被告付清工程款，支付利息、承擔違約金。

諸暨法院受理此案后，委托銀行鑒定工程總造價為1，382，750元。法院經審理后認為，被告與原告簽訂的建筑工程承包合同及其從合同“結算協議”因違反《中華人民共和國城市規劃法》第三十二條之規定，系無效合同。造成合同無效被告應負主要責任。原告在承建工程時未嚴格審核被告建設資格、盲目施工也有一定的責任。因原告為被告所建的工程，原物已無法返還，應按工程的實際造價返還給原告，所造成的損失應按過錯責任大小，各自承擔相應的責任。遂判決被告應給付余下的652，751元，賠償經濟損失42985.60元,合計695736.60元,定于判決生效后十天內付清。該案經二審、申請再審后，紹興市中級人民法院審判委員會裁定判決有錯誤，立案再審。后經調解，雙方當事人達成了和解協議。

申訴人認為，作為該案的主審法官——諸暨市人民法院民事審判庭副庭長樓澤民有貪贓枉法的嫌疑。從一審判決來看，判決書看似“天衣無縫”，但認真仔細的檢察官還是從中看出了其中的“貓膩”。按法律規定：合同無效后，按實返還，原物存在的，各自返還原物，原物不存在的，折價返還。價格按有關鑒定部門、物價部門的折價為準。從本案來看，合同無效后，按法律規定，應按工程的直接費用(總造價減去間接費用)判，而不能按工程的總造價判決。作為長期從事民事審判工作的樓澤民來講，這個常識他不可能不知，他非要這樣判的理由只有一個：他可能從中收取了原告好處。“貪法官”的狐貍尾巴露了出來。

在隨后檢察機關對樓澤民的偵查中，樓澤民交代了收受案件當事人朱某所送的13萬元現金而“枉法裁判”的事實。

權力成斂財工具

諸暨位于浙江魚米之鄉——杭嘉湖平原腹地，較為富庶。近年來，隨著經濟快速發展，各種經濟糾紛案子逐年增多，標的也越來越大。樓澤民1997年1月調任民事審判庭任副庭長，翌年又升任庭長，成了不少人要重點“關注”的人物。一些當事人以及相關的律師為了案件能勝訴，動不動就請他吃飯喝茶，杯盞交錯中，他漸漸放松了警惕，開始動用手中的權力為自己攫取財物。

諸暨市某廠廠長駱某從一國有企業下海經商以來，由于客戶拖欠貨款，給企業帶來了資金周轉上的困難。他認為要通過打官司解決問題，必須得找一個靠得住的法官才行。為此，他開始有意識地結識法院的有關人員，通過朋友介紹，在飯局上認識了時任經濟糾紛調解中心副主任的樓澤民。三番二次，駱某便和樓澤民混熟了。1994年，次塢鎮的丁某欠駱某3萬元貢緞款，遲遲不肯給錢，駱作為原告起訴了丁某，判決生效后，丁既不還錢，人也躲了起來，后通過樓澤民幫忙，對丁采取了拘留等措施，順利拿到了3萬元貨款;1995年，駱某辦磚瓦廠時，承包人欠其1萬元不肯還，也是樓澤民出面把這1萬元拿到手了。2001年，駱欠別人貨款10萬元，法院決定對其拘留，也是樓的幫忙，使其免受拘留之苦。

駱某深知投桃報李的“規矩”。1999年，他以做生意資金周轉困難為由，以每月1.55的利息向樓借款6萬元。然后，又分兩次將本息還給樓。1997年，樓澤民要裝潢新居。駱某在樓的家里，送上了1萬元現金和價值1000余元的電子琴，樓客氣了一下就“笑納”了。

與駱某細水長流把樓澤民拉下水的方法不同，諸暨市某建筑公司項目經理朱某的行賄方法來得“直截了當”。1996年，諸暨市某建筑公司項目經理朱某通過親戚介紹，承接了該市某有限公司一個工程，后來在工程款的結算中雙方產生了矛盾，朱某將建筑工程合同糾紛一事訴至了諸暨市人民法院。

獲悉樓澤民主審該案。朱某為求得樓的幫助，1997年5月，在該案開庭前的一天晚上帶了煙酒和3萬元現金來到樓家，說明來意后，樓推脫了一下就“笑納”了。此后，朱某先后4次在樓的辦公室和樓家中送樓現金共10萬元，樓澤民均予以接受。

據檢察機關查明，樓澤民在擔任民事審判庭副庭長期間，在辦理的其中兩起案件中，就收受賄賂14萬元。

建立制約機制遏制司法腐敗

2003年8月20日，樓澤民以涉嫌受賄犯罪、民事枉法裁判犯罪被檢察機關立案偵查，同年8月29日被逮捕。為確保案件的公正審理，經指定管轄，由上虞市人民檢察院審查起訴，上虞市人民法院審理該案。12月9日，上虞市人民檢察院以受賄犯罪對樓澤民提起公訴。2004年1月6日，上虞市人民法院開庭審理了樓澤民受賄一案。

樓澤民知法犯法公然受賄的事實暴露后，在當地引起很大反響。一位資深律師說，法官“貪欲膨脹”不僅僅對他個人意志有嚴重腐蝕作用，更具危害性的是因他的貪婪，直接影響到司法公正，有損國家法律的尊嚴。為體現公正執法，法院應該建立起一套嚴謹科學的制約機制，對法官的廉潔奉公行為進行監督，同時社會各界也要加強對法院的監督，創造一種氛圍，讓每一個法官不敢貪、不想貪、不能貪。

諸暨法院在經歷了前述案件后，正積極開展教育整頓工作，制訂出臺了相關規章制度。例如，為使法官公正辦案、廉潔辦案，在每一個案件立案后，都發給當事人意見書，并在法院大門口設立舉報箱，嚴格掌握法官辦案的每一環節，同時還在社會上招聘廉政監督員，監督法院工作，讓法院審判工作真正在“陽光”下進行。