3月1日，《中華人民共和國反家暴法》正式實施。作為我國首部反家暴法，該法明確了家庭暴力的性質和法律責任，讓清官難斷的“家務事”有法可依。但是，由于舉證與認定困難，導致以“家庭暴力”事由準予離婚的情況較少。下城法院審理的63件此類案件中，共有6件案件認定存在毆打行為，占9.52%；未有1件案件能明確認定屬于“家庭暴力”。首先，原告對存在家庭暴力行為舉證較為困難。此類證據法院一般僅認定其真實性，對其證明對象無法認定。關于反家暴仍面臨舉證認定難題的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

3月1日，《中華人民共和國反家暴法》正式實施。作為我國首部反家暴法，該法明確了家庭暴力的性質和法律責任，讓清官難斷的“家務事”有法可依。近日，下城法院對此前審理的63件存在毆打家庭成員行為的離婚糾紛案件進行了梳理，試圖通過對過去審理情況的總結和典型案例的分析得出審理經驗，并呼吁全社會共同行動，堅決預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，促進家庭和諧、社會穩定。

63件中只有6件案件

認定存在毆打行為

在下城法院審理的63件存在毆打行為的案件中，14件案件雙方同意離婚，19件案件法院判決準予離婚(其中13件屬于第二次或以上起訴離婚)，29件案件法院判決駁回離婚請求，1件案件經調解和好。

記者了解到，法院在審理存在毆打行為的離婚糾紛案件時，一般根據《婚姻法解釋(一)》第一條的規定，并結合毆打行為的頻度和后果予以認定。但是，由于舉證與認定困難，導致以“家庭暴力”事由準予離婚的情況較少。下城法院審理的63件此類案件中，共有6件案件認定存在毆打行為，占9.52%；未有1件案件能明確認定屬于“家庭暴力”。

為何會出現上述情況？首先，原告對存在家庭暴力行為舉證較為困難。63件案件中，有13件案件當事人除本人陳述外，未提交證明家暴的任何證據，占20.63%。其他50件有證據支持的案件中，提交最多的證據是照片、病歷和驗傷單、報警記錄、派出所出警記錄或詢問筆錄、親屬證言。此類證據法院一般僅認定其真實性，對其證明對象無法認定。這也導致了家暴行為認定存在困難。

此外，法官多避免以認定家庭暴力而為家庭增加新的矛盾點，當毆打、外遇等情節并存時，多以容易認定的操作。

[page]

反家暴法出臺后

人身保護令成為最大亮點

“人身保護令”是反家暴法提出的一項新舉措，是專門為遭受家庭暴力或面臨家庭暴力危險的人，提供的人身保護制度。當事人在遭受家庭暴力或面臨家庭暴力危險時，向法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或因受到強制、威嚇等無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦聯、居委會、村委會、救助管理機構等可代為申請。

當事人或代申請人以書面形式向法院提出人身保護令申請，法院受理后，將在72小時內作出裁定，緊急情況下將在24小時內作出裁定。申請成功后，人身保護令的最長有效期可達6個月。

法院作出人身保護令裁定后，將送達申請人、被申請人、公安機關及居委會、村委會等有關組織。需注意的是，人身保護令雖由法院執行，但公安機關、居委會、村委會等有關組織應當協助執行。

(原標題：反家暴仍面臨舉證認定兩大難題)