不可抗力下債權(quán)債務(wù)如何處理

如果因?yàn)椴豢煽沽Φ忍貏e原因確實(shí)無法收回債權(quán)的，清算組決議放棄的，依法經(jīng)確認(rèn)后，清算組對(duì)該項(xiàng)放棄的債權(quán)不再承擔(dān)追收的責(zé)任。

但是如果是因?yàn)榍逅憬M故意放棄并非無法回收的債權(quán)的，應(yīng)對(duì)由此給公司造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

《民法典》第五百九十條

當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。

第五百九十一條

當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償。

當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)。

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓對(duì)方不履行怎么辦

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后對(duì)方不履行的，是屬于合同違約的情形，雙方可協(xié)商解決，協(xié)商不成的可向法院提起訴訟解決。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第七十九條 【債權(quán)的轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第八十條 【債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

第八十四條 【債權(quán)人同意】債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

第一百二十八條 【合同爭(zhēng)議的解決】當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書;拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

合同中如何確定違約責(zé)任

合同違約是指不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行合同義務(wù)的情形，不履行合同主要原因有三點(diǎn)，當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄、文化知識(shí)局限、對(duì)主要條款重視不夠，合同執(zhí)法偏寬客觀上縱容了違約行為的發(fā)生。合同的違約有損于合同的嚴(yán)肅性，不利于保證交易安全，有損于企業(yè)的信譽(yù)和形象，也可能失去國(guó)際市場(chǎng)，不利于對(duì)外交流與合作。入世后需要加大對(duì)合同糾紛案件的執(zhí)法力度。在審理中，應(yīng)明確以下一些問題：

1、違約責(zé)任的構(gòu)成及歸則原則

過錯(cuò)責(zé)任的原則是指發(fā)生合同違約責(zé)任后，只有違約方有過錯(cuò)的情況下，才能承擔(dān)違約責(zé)任。

違約方雖有違約事實(shí)，但其對(duì)違約沒有故意或者過失的過錯(cuò)，則不承擔(dān)違約責(zé)任，過錯(cuò)責(zé)任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認(rèn)定事實(shí)的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發(fā)生的糾紛，違約方違約過錯(cuò)程度很難有一個(gè)準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)按過錯(cuò)大小的劃分實(shí)際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關(guān)系對(duì)過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定使其更大程度上的隨意性。

2、無過錯(cuò)原則

根據(jù)合同法第107條之規(guī)定，法院民事審判合同案件中，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實(shí)，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認(rèn)定當(dāng)事人的違約成立，不需要有反復(fù)舉證從過錯(cuò)原則到無過錯(cuò)原則是合同法制度的重大改革。